אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 51473-10-14 דהן (עציר) נ' מדינת ישראל

עפ"ת 51473-10-14 דהן (עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/03/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
51473-10-14
19/03/2015
בפני השופטת:
נגה אהד

- נגד -
המערער:
חיים דהן (עציר)
המשיבה:
מדינת ישראל
פסק דין

 

לפניי ערעור על חומרת העונש שגזר בית משפט תעבורה מרכז, בתיק ת"ד 4245-11-12 מיום 15.9.14, כב' השופטת הבכירה אטליה וישקין.

העונש שנגזר, מאסר בפועל בן 9 חודשים במצטבר למאסר נוכחי אותו מרצה המערער; מאסר על תנאי בן 7 חודשים למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה; פסילה בפועל של רישיון הנהיגה למשך 7 שנים, במצטבר לכל פסילה אחרת התלויה ועומדת נגד המערער; שליחת המערער לבדיקת מרב"ד לבדיקת כשירותו הנפשית והגופנית, כתנאי לקבלת רישיון נהיגה בתום תקופת ריצוי הפסילה בתיק זה.

 

בתיק זה הגיעו הצדדים להסדר טיעון, לפיו יוטל על המערער מאסר בפועל למשך 9 חודשים החל מיום גזר הדין ובחופף לכל מאסר אחר אותו מרצה, פסילת רישיון נהיגה למשך 3 שנים.

 

בית המשפט לא קיבל הסדר הטיעון, ומכאן הערעור שלפניי.

 

בנימוקי הערעור:

1.המערער הודה. חסך זמן שיפוטי יקר.

2.בית משפט החמיר בעונשים שגזר, טעה משלא קיבל הסדר הטיעון על אף שהתיק נבחן על ידי בוחני התביעה וראש שלוחה בתביעה.

3.התאונה אירעה בשעות החשיכה, תנאי הראות היו קשים, התאורה לקויה, צמחיה באזור צמצמה שדה הראייה.

4.להולך הרגל שנפגע רשלנות תורמת, בהיותו עם בגדים כהים בשעות הלילה בכביש.

5. המערער סטה לנתיב שמאלי בשל בור או פגם ברכבו, הנושא נבדק על ידי הבוחנים.

6.להסדר טיעון אינטרס ציבורי רב. המגמה בפסיקה הינה לכיבוד הסדרי הטיעון. מפנה לע"פ 2871/07 חייה נ' מדינת ישראל, מיום 17.12.07 (לא פורסם); ע"פ 7489/07 עבדאללה נ' מדינת ישראל, מיום 13.12.07 (לא פורסם) ופסיקה נוספת בנושא זה.

7.ב"כ המערער סבור כי עניינו של המערער אינו מצדיק אי כיבוד ההסדר. התביעה לא פעלה בזדון ובחוסר תום לב. העונש המצוין בהסדר הטיעון אינו קל כלל ועיקר. יש בו מסר מרתיע לנהגים ככלל ולמערער בפרט. היה על בית המשפט לנהוג במשנה זהירות בטרם חרג באופן קיצוני מהסדר הטיעון שהונח בפניו.

 

לאור כל הטיעונים האלה מתבקש בית המשפט להתערב בעונש ולגזור הסדר הטיעון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ