אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 51405-06-14 מרגוליס נ' מדינת ישראל

עפ"ת 51405-06-14 מרגוליס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
51405-06-14
22/09/2014
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
המערער:
יהושע מרגוליס
עו"ד שי גלעד
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מוריה הירש
פסק דין
 

 

בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה (סגן הנשיא, כב' השופט י' ריבלין), אשר הרשיע את המערער לאחר שמיעת הוכחות, בעבירות של גרימת נזק לרכוש או אדם, רשלנות, סטייה מנתיב וחבלה של ממש.

 

בית המשפט קמא זיכה את המערער מעבירה של מהירות בלתי סבירה.

 

בית המשפט קמא פסל את רישיונו של המערער למשך 10 חודשים (לאחר מכן, ניכה בית המשפט מתקופה זו 30 יום מתוך 60 יום שהמערער נפסל מינהלית).

 

כמו כן, הוטלו על המערער תשלום קנס בסך 1,200 ₪ וארבעה חודשי פסילה על תנאי למשך שלוש שנים.

 

נגד המערער הוגש כתב אישום לפיו ביום 13.7.12 סמוך לשעה 03:30, נהג רכב מסחרי מכיוון בית שמש לכיוון ביתר ובהגיעו לעקומה שמאלית, סטה מנתיב נסיעתו ועבר למסלול הנגדי שם פגע ברכב שנסע מנגד (להלן: "המעורב"). כתוצאה מהתאונה, נחבלו המעורב וארבעה נוסעים (שלושה חבלה של ממש).

 

השאלה היחידה שהתעוררה בבית המשפט קמא הייתה, האם המערער הוא שסטה מנתיב נסיעתו או, כפי שטען בא כוח המערער, המעורב הוא זה שסטה למסלולו של המערער.

 

הן המערער והן המעורב חזרו בבית המשפט קמא וטענו, כי האחר נכנס למסלול נסיעתו.

 

התביעה הסתמכה על דוח הבוחן המשטרתי שערך מר יהודה ונטורה וההגנה הגישה דוח בוחן מטעמה שהכין אינג'ינר עוזי רז.

 

לאחר ששני הבוחנים נחקרו בבית המשפט, הגישה התביעה חוות דעת נוספת שהכין ראש מחלקת בוחנים, רפ"ק משה כהן (ת/13). לחוות דעת זו צורף גם דיסק. בסכמו את חוות הדעת האחרונה, קבע, רפ"ק משה כהן, כי ממצאי המומחה מטעם ההגנה אינם מבוססים על ממצאים בזירה וכי יש להעדיף את חוות דעתו של הבוחן המשטרתי דהיינו, שהתאונה הייתה במסלול נסיעת המעורב, לאחר שהמערער סטה שמאלה עובר לכניסתו לנתיב נסיעת המעורב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ