אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 51353-12-14 תאופיק נ' מדינת ישראל

עפ"ת 51353-12-14 תאופיק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
51353-12-14
10/03/2015
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
המערער:
עטיה תאופיק
המשיבה:
מדינת ישראל
פסק דין

מהות הערעור

מדובר בערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה (סגן הנשיא כב' השופט ג' קרזבום) מיום 11.11.14, בגדרו הושתו על המערער העונשים הבאים: קנס בסך 1,500 ₪ או 15 ימי מאסר; פסילה בפועל מלנהוג ו/או לקבל ו/או להחזיק רישיון נהיגה למשך 30 חודשים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית; פסילה על תנאי מלנהוג ו/או לקבל ו/או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים למשך 3 שנים ועונש מאסר על תנאי לתקופה של 5 חודשים שלא יעבור משך 3 שנים עבירה של נהיגה בשכרות ו/או עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ו/או נהיגה בפסילה.

גזר הדין ניתן לאחר שהמערער הורשע על סמך הודייתו בעבירה של נהיגה בשכרות לפי סעיף 62(3) בקשר עם סעיף 39(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] השתכ"א-1961 בקשר עם סעיף 38(1) לפקודת התעבורה, בקשר עם תקנה 26(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

טענות הצדדים

לטענת המערער, בישיבה במסגרתה הוא הורשע ודינו נגזר, שוחרר סנגורו מייצוג בהתאם לבקשתו. בית משפט קמא הבהיר אמנם למערער כי הוא יתקשה לנהל את משפטו, אך יחד עם זאת התיר שחרור הסנגור מייצוג חרף העובדה שהמאשימה הודיעה כי תעתור להטלת עונש מאסר בפועל. בהקשר זה טען המערער כי קיימת חובת מינוי סנגור בדין ולכן ראוי היה שבית המשפט יורה על מינוי כאמור תחת המשך הדיון והרשעת המערער בהתאם להודייתו. עוד הוסיף המערער כי הוא כופר בעובדות כתב האישום וזאת לאחר שעיין בחומר החקירה המגלה קשיים ראייתיים שיש בהם כדי להצדיק שמיעת הראיות בתיק.

המשיבה מצידה הפנתה לכך שבית משפט קמא הסביר למערער באופן ברור ומפורט כי מדובר בעבירה חמורה וכי הוא יתקשה לנהל את ההליך בעצמו וכי אינו חייב להודות רק משום שאינו מיוצג. עוד ציינה המשיבה כי בית משפט קמא הסביר למערער כי אם יורשע, לא יוכל לחזור בו מהודייתו בשלב מאוחר יותר. המערער בחר להמשיך את ההליך והודה בעובדות כתב האישום. בנסיבות, לא נפל כל פגם מעצם העובדה שבית משפט קמא לא מינה למערער סנגור.

אשר לחומר הראיות, הרי שבדיקת הינשוף שנערכה למערער גילתה כי בדמו נמצאה כמות של 825 מק"ג אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף, כמות שהיא הרבה מעבר למותר ולכן צדק בית משפט קמא כאשר לא הסתפק בפסילת המינימום בת 24 חודשים אלא השית על המערער פסילה לתקופה של 30 חודשים.

דיון והכרעה

החובה למנות סנגור, מקום בו המאשימה עותרת להטלת מאסר בפועל, מעוגנת בסעיף 15א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ"). סעיף 15א(א)(1) מורה כי מקום שסבר תובע שקיימת אפשרות שיבקש מבית המשפט להטיל על נאשם עונש מאסר בפועל אם יורשע, יודיע על כך התובע לבית המשפט במועד הגשת כתב האישום או במועד אחר לפני תחילת המשפט. סעיף 15א(ג) לחסד"פ קובע כי אם מסר תובע הודעה לפי סעיף זה, ימונה לנאשם שאינו מיוצג סנגור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ