אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 51304-09-16 אור גל נ' מדינת ישראל

עפ"ת 51304-09-16 אור גל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/11/2016 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
51304-09-16
03/11/2016
בפני השופטת:
רונית בש

- נגד -
המערער:
חי חיים אור גל
המשיבה:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 1.בפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחדרה, כב' השופט אלכס אחטר (להלן: בית משפט קמא), אשר ניתנה ביום 26.6.16 בתיק המ"ש 5081-06-16 (להלן: ההחלטה או החלטת בית משפט קמא) , ולפיה נדחתה בקשת המערער שהוגשה, על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982 (להלן: החסד"פ), להארכת מועד להישפט בגין הודעת תשלום קנס (להלן: הדו"ח) מיום 18.11.12 בגין עבירה שעניינה נהיגה מעל למהירות המותרת, עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

 

החלטת בית משפט קמא

2.לאחר שבחן את הבקשה ונימוקיה, הגיע בית משפט קמא לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות שכן אין בנימוקיה טעם כלשהו המצדיק את מתן הסעד המבוקש. הוטעם בהחלטה, כי בפסיקה נקבע כי טענה, לפיה נהג אחר נהג לכאורה ברכב של המבקש, אינה מהווה עילה למתן הסעד המבוקש.

 

3.בית משפט קמא ציין בהחלטה, כי על המבקש להראות טעם טוב וראוי מדוע נמנע מהגשת הבקשה להישפט במועד שנקבע לכך בחוק וכן, כי על בית המשפט לשקול האם באי ביטול פסק הדין עלול להיגרם עיוות דין למבקש, דבר שיביא להיעתרות לבקשתו.

 

4.נקבע כי הבקשה הוגשה באיחור- העבירה בוצעה ביום 18.11.2012, הדו"ח הוסב מחברת ש. שלמה רכב בע"מ לחברת "סלקום" שהחזיקה ברכב ולימים, כעולה מנימוקי הבקשה, בוצעה הסבה ע"ש המערער. בית משפט קמא הוסיף וציין, כי המערער לא צירף לבקשתו אסמכתאות כלשהן שיש בהן כדי ללמוד אודות מועד ההסבה על שמו וכן לא הבהיר מה הקשר בינו לבין צד ג' – מר רועי אוחנה אשר לכאורה נהג ברכב בעת ביצוע העבירה.

5.צוין בהחלטה, כי המערער טען כי צד ג' נהג ברכבו ואומנם צירף לבקשתו תצהיר מטעם צד ג', אולם בהעדר אסמכתא, התומכת בנימוקי התצהיר- אסמכתא ממנה ניתן ללמוד כי אכן הרכב היה בחזקתו של אותו צד ג' בפועל, לא ניתן לקבל את הטענה הנ"ל, אשר "באה לעולם" אך לצורך ביצוע ההסבה. עוד עולה מההחלטה, כי רישיון הנהיגה של צד ג', שהעתקו צורף לבקשה, אינו בתוקף מיום 15.03.2013. בית משפט קמא הוסיף וציין, כי בתצהירו לא פרט צד ג' באילו נסיבות נהג ברכב שהיה במועד ביצוע העבירה, בחזקתו של המערער, וכן לא ציין עובדות שיש בהן כדי ללמד ולו לכאורה שבמועד ביצוע העבירה, בחודש נובמבר 2012, אכן צד ג' נהג ברכב בפועל.

 

6.בית משפט קמא הוסיף וקבע, כי התצהיר הנ"ל הוא מלאכותי ומגמתי ומטרתו לזכות את המערער בסעד המבוקש בלבד ואין בו כדי להטות את הכף לטובת קבלת הבקשה, במיוחד בהינתן העלאת הטענה העובדתית בשיהוי רב.

 

7.לסיכום, קבע בית משפט קמא כי הגשת בקשה הנתמכת בתצהיר מטעם צד ג', בשילוב שיהוי ביחס למועד הגשתה ומבלי שנימוקיה ייתמכו באסמכתאות כלשהן, אינה עומדת בדרישות החוק והפסיקה והורה על דחיית הבקשה, מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

 

נימוקי הערעור

8. לטענת המערער, שגה בית משפט קמא עת שלא נתן די משקל לטענת עיוות הדין שיגרם לו, במידה שלא יינתן לו יומו בבית המשפט. הוטעם, כי אומנם חלף זמן רב מיום מתן הדו"ח, אך המערער כלל לא ביצע את העבירה המיוחסת לו, והרשעתו בעבירה שלא ביצע, תגרום לו לעיוות דין. בנקודה זו מציין המערער את תצהיר הנהג שצורף לבקשתו וממנו עולה, כי הנהג, שהינו אחיו של המערער, מודה בכך שנהג ברכב בעת ביצוע העבירה.

 

9.עוד נטען, ביחס לאמור בהחלטה באשר לפקיעת תוקף רישיונו של צד ג', כי אמנם כעת הרישיון אינו בתוקף, אך במועד ביצוע העבירה, היה הרישיון תקף. המערער טוען עוד, כי כלל לא קיבל לידיו את הדו"ח לאחר שהוסב על שמו, וכי מיד כשנודע לו על הדו"ח פנה לטפל בו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ