אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 50528-02-16 גרסי נ' מדינת ישראל

עפ"ת 50528-02-16 גרסי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי
50528-02-16
24/07/2016
בפני השופטת:
מיכל ברק נבו

- נגד -
מערער:
אליהו גרסי
עו"ד דוד קולקר
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ינאי גורני
פסק דין
 

 

רקע

1.לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בפתח תקווה (כב' השופטת מגי כהן) מיום 19.11.15 בפ"ל 5104-02-10, ובפרט על החלטתו מיום 21.1.16, לדחות את בקשת המערער לביטול הכרעת הדין, שניתנה בהעדרו.

 

יצויין, כי הכרעת הדין ניתנה בהעדר המערער, אך דינו נגזר בנוכחותו, לאחר שניתנה לצדדים הזדמנות לטעון לעונש, והוטלו עליו העונשים הבאים:

  • מאסר על תנאי בן 7 חודשים ל-3 שנים, והתנאי הוא שהמערער לא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או נהיגה בפסילה;

  • קנס בסך 1,800 ₪;

  • פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים בפועל, במצטבר לכל פסילה אחרת, ובניכוי 30 ימי פסילה מנהלית;

  • פסילה על תנאי בת 3 חודשים ל-3 שנים, והתנאי הוא שהמערער לא יעבור את העבירות שבהן הורשע, או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961, ויורשע בגינה.

     

    2.על פי עובדות כתב האישום, ביום 6.4.10 בסמוך לשעה 10:15 נהג המערער במונית, מסוג סקודה, מ"ר 71-976-25, ברחוב ברשבסקי 8 בראשון לציון. במועד זה נהג המערער שיכור, בכך שסירב לדרישת השוטרים להיבדק בדיקת שתן או דם, לצורך איתור סמים.

     

    3.בתמצית אציין, כי התיק עבר שני "גלגולים". בתחילה, משפטו של המערער נפתח ביום 10.1.11, לאחר מספר בקשות דחיה שהוגשו על ידי המערער, ומספר פעמים שבהן לא התייצב לדיונים. במועד זה כפר המערער בעובדות כתב האישום והתיק נקבע ליום 5.4.11 לשמיעת ראיות. לאחר שבית משפט קמא סיים את שמיעת הראיות והוגשו סיכומים, ביום 8.11.12 נתנה הכרעת דין וביום 25.12.12 נגזר דינו של המערער.

     

    4.המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין, וביום 5.5.13 החליט בית המשפט המחוזי על החזרת התיק לבית משפט קמא, על מנת לדון בו מבראשית, זאת עקב החלטת בית משפט קמא שלא לדון בעתירה לגילוי ראיה במועד המתאים, כפי שקבוע בסדרי הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ