אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 49666-12-14 פרץ נ' מדינת ישראל

עפ"ת 49666-12-14 פרץ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים פליליים
49666-12-14
22/01/2015
בפני השופטת:
דניאלה שריזלי

- נגד -
המערער:
יניב שמעון פרץ
עו"ד צורי סבן
המשיבה:
מדינת ישראל – פמת"א (פלילי)
עו"ד מרדית שיבאן
החלטה
 

 

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שניתן בתאריך 28.10.14 בבית משפט השלום לתעבורה בת"א.

 

נגד המבקש הוגש בבית המשפט לתעבורה ב"א כתב אישום המייחס לו נהיגה בשכרות-סמים, ונהיגה בקלות ראש. תחילה כפר המבקש במיוחס לו, אולם, בתאריך 28.10.14 חזר בו מכפירתו. כתב האישום תוקן, והמבקש הורשע על יסוד הודאתו בכך שנהג ברכבו תחת השפעת סם מסוג קנאביס. הצדדים עתרו במשותף לעונש שרכיביו הם מאסר על תנאי, פסילה מנהיגה בפועל, פסילה על תנאי וקנס כספי.

 

ב-28.10.14 נגזר על המבקש עונש מאסר על תנאי בן 10 חודשים למשך 3 שנים, ורכיבים נוספים - פסילה מנהיגה בת 12 חודשים שיתרתה 3 חודשים (לאחר הפחתת פסילה מינהלית בת 9 חודשים), וכן, פסילה על תנאי וקנס בסך 1500 ₪. בית המשפט הורה על הפקדת הרישיון ב-28.1.15.

 

ב-23.12.14 הגיש המבקש ערעור על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בת"א.

 

בית המשפט המחוזי בת"א (כב' השופט ר' בן יוסף) הורה על מחיקת הערעור מאחר שהוגש לאחר המועד הקבוע בחוק, ולא התבקשה הארכת מועד להגשתו.

 

עתה שב המבקש לבית המשפט ומבקש שיוארך המועד להגשת הערעור. נימוקיו נעוצים בסיכוייו הטובים של הערעור, וזאת, בהתחשב במדיניות הפסיקה הנוהגת בעבירות מסוג זה, וכן, בעובדה שהאחור בהגשת הערעור איננו נעוץ במבקש, אלא במחלתו של הסנגור. בדיון הוגשו לעיוני תעודות מחלה המתייחסות למחלת הסנגור, תעודת מחלה אחת המתייחסת לתאריך 14.12.14, ותעודה שניה לתאריכים 15.12.14 עד 22.12.14. מיד עם החלמתו, טען הסנגור, מיהר להגיש את הערעור, אלא שבשגגה לא צירף בקשה להארכת מועד להגשתו.

 

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה להארכת מועד. לגישתה, נוכח חומרת העבירה שבגינה הורשע המבקש, נהיגה תחת השפעת סמים, והעובדה שהורשע בעבר בעבירה דומה; וכן, בהתחשב בכך שנותר לו לשאת ב-3 חודשי פסילה, סיכויי הערעור מועטים וקלושים. ומכל מקום, האחור בהגשת הערעור היה מהותי. המחלה שפקדה את הסניגור, נטען, ואיננו מצדיק שיוארך המועד להגשתו.

 

שקלתי הבקשה ולהלן הכרעתי:

 

בבחינת הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור אמור בית המשפט לאזן בין מספר שיקולים: זכותו הבסיסית של נאשם למצות את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו, ובכלל זה, העברת העונש שנגזר עליו תחת שבט הביקורת של ערכאת הערעור, מצד אחד; ומהצד האחר, תקינות ההליך המשפטי, הכוללת שמירה מדוקדקת על המועדים שקבע המחוקק, ובמקרה זה – 45 הימים המיועדים להגשת ערעור. בית המשפט אמור לבחון, בין השאר, את סיכויי הערעור, והאם האחור בהגשת הערעור הוא סביר ומוצדק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ