אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 4945-10-16 מחאמיד סלאמה נ' מדינת ישראל

עפ"ת 4945-10-16 מחאמיד סלאמה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/11/2016 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
4945-10-16
10/11/2016
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
מחאמיד סלאמה מחאמיד סלאמה
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה דין הבקשה להידחות.

 

1.כאמור בסעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי רשאי בית המשפט, לבקשת המערער, להרשות הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור לאחר שעברו התקופות האמורות בסעיפים 199 ו- 200 לחסד"פ.

כאשר מדובר בהליך פלילי אין צורך בקיומו של "טעם מיוחד" למתן ארכה להגשת הערעור.

יחד עם זאת, נקבע כי אין משמעות הדבר שמתן ארכה בהליך פלילי ייעשה כדבר שבשגרה שהרי זהו היוצא מן הכלל ולכן אין ליתן ארכה להגשת ערעור בפלילים אלא בהתקיים "טעם ממשי המניח את הדעת" (בש"פ 5988/06 נגר נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 25/7/06); בש"פ 6125/09 רבין נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 11/8/09) ).

2.בבחינת קיומו של טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור בהגשת ההליך, יש לשקול, בין היתר, את משך האיחור; ההצדקה הנטענת לאיחור וכן את מהות ההליך העיקרי וסיכוייו הלכאוריים, כאשר אין מדובר ברשימה סגורה של שיקולים, אלא על כל מקרה להיבחן לגופו בהתאם לנסיבות הרלוונטיות.

3.בנסיבות המקרה שבפנינו מדובר באיחור לא מבוטל בן חודש ימים.

המבקש טוען כי על אף שגזר הדין ניתן בהתאם להסדר טיעון מוסכם אליו הגיעו הצדדים, הרי שלטענתו הוא לא הבין את מהות ההסדר, ואת העונש שקיבל, ולא הבין את אשר התנהל בדיון.

לדבריו, עורך דינו הקודם אמר לו כי "יש סיכוי" שהמבקש יתחיל לרצות עבודות שירות, אולם לא הסביר למבקש באופן ברור כי ניתן גזר דין, וכי רק בתחילת חודש 9/16 הודיע לו בא כוחו הקודם כי עליו להתחיל בביצוע עבודות השירות ביום 14/9/16.

 

4.אכן, הגישה הנוהגת בערעור על פסק דין פלילי הינה נקיטת יד רחבה יותר בנוגע לבקשות להארכת מועד להגשת ערעור, ואולם על אף גישה זו אין משמעות הדבר כי ידו של הנאשם על העליונה וכל נימוק שיעלה להפרת סדרי הדין יתקבל (בש"פ 8758/01 מדינת ישראל נ' רזינשווילי, ניתן ביום 12/2/02).

שני האינטרסים אותם ישקול בית המשפט בבואו לדון בבקשה להארכת מועד הינם עקרון סופיות הדיון והוודאות המשפטית מחד גיסא, והרצון לעשות משפט צדק מאידך גיסא.

העקרון של סופיות הדיון כרוך בתקופת האיחור בהגשת הערעור. ככל שמדובר בתקופה ארוכה יותר, תגבר הנטייה להעדפת העיקרון של סופיות הדיון והוודאות המשפטית.

בהקשר לעיקרון זה יש לבחון מהי סיבת האיחור הנטענת, האם הייתה למבקש הזדמנות להימנע מהאיחור והאם הייתה בידו שליטה על האירועים, באופן שהאיחור בהגשת הבקשה להארכת מועד להגשת הערעור נבעה מרשלנות או מטעות בשיקול דעת מצידו או מצד בא כוחו (ראה ב"ש (י-ם) 4552/03 שויקי נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 26/6/03).

7.במקרה זה אין בסיבת האיחור הנטענת כדי לרפא את האיחור בהגשת הערעור.

המבקש טוען כי בא כוחו הקודם אשר ייצגו בפני ביהמ"ש קמא לא הסביר למבקש אודות העונש נשוא דיוננו, ואולם טענה זו נטענה בעלמא מבלי שהוכחה, ומבלי שהוגש תצהיר מטעם בא כוחו הקודם של המבקש אשר עשוי היה לשפוך אור על השתלשלות העניינים ממועד מתן גזר הדין.

לאמור לעיל אוסיף כי מדובר בגזר הדין שניתן בהתאם להסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, כאשר המבקש מיוצג, וכאשר עיון בפרוטוקול הדיון בו ניתן גזר הדין מעלה כי המבקש אמר בדיון את הדברים הבאים: "אני מודע להסדר ומסכים. אני מבין כי עלי לרצות עונש מאסר בעבודות שרות למשך 6 חודשים וככל שלא אעשה כן, יכול והעבודות יופקעו".

לאור דברים אלה טענת המבקש כי גילה להפתעתו את מהות העונש רק בתחילת חודש ספטמבר, ומכאן האיחור, תמוהה ביותר ואינה מתיישבת עם העולה מפרוטוקול הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ