אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 4945-10-16 מחאמיד סלאמה נ' מדינת ישראל

עפ"ת 4945-10-16 מחאמיד סלאמה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/11/2016 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
4945-10-16
06/11/2016
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
המבקש:
מחאמיד סלאמה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה


בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי בבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין שניתן בעניינו של המבקש ביום 17.7.16. 

 

ביום 6.10.16 הגיש המבקש ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחדרה בתיק תת"ע 5284-01-14 (כב' השופט א' אחטר), בגדרו הוטלו על המבקש 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

 

במקביל להודעת הערעור הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין. בבקשה נטען כי שני הוריו חולים וזקוקים לסיועו היומיומי, בעוד עבודות השירות שהוטלו עליו נקבעו לריצוי במקום המרוחק ממקום מגורי הוריו. לבקשה לא צורפה עמדת המשיבה.

 

בהחלטתי מיום 11.10.16 קבעתי כי היות ומועד תחילת ריצוי עבודות השירות חלף כחודש ימים עובר להגשת הבקשה, וכן היות והערעור הוגש לאחר המועד הקבוע לכך בחוק מבלי שנתבקשה הארכת המועד להגשתו, אין מקום לעיכוב ביצוע גזר הדין, וזאת אף מבלי לקבל את עמדת המשיבה.

 

ביום 30.10.16 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת הערעור, בקשה לה התנגדה המשיבה, והיא עודנה תלויה ועומדת וטרם ניתנה בה החלטה.

 

ביום 1.11.16 הגיש המבקש בקשתו הנוכחית לעיון חוזר בבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין, לאור זאת שהגיש בקשה להארכת מועד להגשת הערעור, וכן לנוכח החשש כי יסיים את ריצוי עונשו בטרם ישמע הערעור.

 

בתגובתה מיום 6.11.16 התנגדה המשיבה לבקשה, בנימוק כי אף שמועד תחילת ריצוי עבודות השירות נקבע ליום 14.9.16, לא התייצב המבקש בפני הממונה עד כה.

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה, לא מצאתי כל הצדקה לעיכוב ביצוע גזר הדין. לא זו בלבד שהמבקש הגיש ערעורו באיחור ניכר מבלי שנתבקשה הארכת המועד להגשתו ומבלי שניתן כל נימוק לאיחור זה, הוא גם עשה דין לעצמו ולא החל בריצוי עבודות השירות, אף שהמועד שנקבע לתחילת ריצוין חלף לפני כחודשיים, וחרף דחיית בקשתו לעיכוב ביצוען. יוער כי ממילא בקשתו לעיכוב ביצוע גזר הדין הוגשה לאחר חלוף המועד לתחילת ריצוי עונשו.

 

אשר על כן, הבקשה נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ