אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 48402-12-16

עפ"ת 48402-12-16

תאריך פרסום : 19/01/2017 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
48402-12-16
15/01/2017
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
המערער:
דור אלקבץ
עו"ד ארז משה
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אבי ביטון - פמ"ד
פסק דין
 

 

בפני ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה באשקלון (כב' השופטת רבקה שוורץ) בתיק המ"ש 4343-09-16, מיום 8.11.16, לפיו נדחתה בקשת המערער להארכת מועד להישפט בגין שלושה דוחות תנועה אשר נזקפו לחובתו בתאריכים שונים.

בית משפט קמא דחה בקשת המערער כאמור בשל השיהוי הניכר בהגשת הבקשה, למעלה מ-3 שנים ממועד ביצוע העבירות ונוכח טענת המערער כי השיהוי נעוץ בחוסר ידיעתו ומודעותו לדוחות האמורים.

 

אין חולק כי בשלושה מועדים שונים, ביום 13.12.02, 15.4.13, ו-31.10.13, צולם כלי רכב הרשום על שמו של המערער (מ.ר. 42-097-67) כשהוא נוסע במהירות העולה על המהירות המותרת, בגינה נשלחה הודעה לתשלום קנס, אשר אין חולק כי שולמה.

 

לטענת המערער בזמנים הרלבנטיים האמורים לעיל, עזב הוא את ביתו בשל משבר נישואין עם אשתו והותיר את כלי הרכב לשירותה של אשתו הגב' לירון אלקבץ אשר עשתה שימוש ברכב בזמנים הרלבנטיים ואף שילמה את הדוחות האמורים מבלי ליידע אותו.

אין חולק כי המערער לא הודיע על שינוי כתובת במשרד הרישוי וגם לא על שינוי בעלות על כלי הרכב.

לטענתו, לא ידע על הדוחות האמורים ועל כן יש לאפשר לו להישפט בגין דוחות אלו ולהסב אותם על שם אשתו.

בתמיכה לבקשתו אשר הוגשה לבית משפט קמא צורף תצהיר של אשתו המקבלת על עצמה אחריות וכן תצהיר אמו, המאשר כי במשך כשנה מאז חודש נובמבר 2012 ועד חודש נובמבר 2013 התגורר אצלה המערער.

 

אל מול טענות אלו טען ב"כ המשיבה כי יש לדחות הערעור וכי היה זה מחובתו של המערער להודיע על שינוי כתובת או על שינוי בעלות ברכב בנסיבות הנטענות וככל שלא עשה כן אין לו להלין אלא על עצמו.

 

לאחר שחזרתי והפכתי בטענות הצדדים דין הערעור להידחות.

לא מצאתי כל שגגה בפי בית משפט קמא אשר עמד על השיהוי הניכר בהגשת הבקשה ועל העובדה כי השיהוי נעוץ בחוסר ידיעה שנובע, ככל שאכן כך הדבר, ממחדלו של המערער אשר לא טרח לעדכן את הרשויות באשר לכתובתו האמיתית. ככל שלא טרח לעשות כן היה עליו לעקוב מקרוב אחר דברי דואר המגיעים לכתובתו הרשומה ומשלא עשה כן אין לו להלין אלא על עצמו.

מעבר לאמור חזרתי ועיינתי בתצהירים התומכים בגרסת המערער ויש לומר כי על פניו מדובר בתצהירים סתמיים שאינם נתמכים בראשית ראיה כלשהי באופן היכול לבסס הגרסה הנטענת.

לכאורה, המדובר בגרסה אשר נועדה קידום הסבת הדוחות על שם בן הזוג על מנת להימנע מאמצעי תיקון.

 

לאור כל האמור לעיל, לא נותר לי אלא לדחות את הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ