אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 4823-04-15

עפ"ת 4823-04-15

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים פליליים
4823-04-15
29/05/2015
בפני השופט:
צבי סגל

- נגד -
המערער::
ישי גלזנר
המשיבה::
מדינת ישראל - פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
עו"ד יובל קדר
פסק דין

  1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כבוד השופטת ש' לארי-בבלי), בת"ד 5686-08-14, מיום 31.3.15, בגדרו הורשע המערער בגרימת נזק לרכוש או אדם, עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961 (להלן: "תקנות התעבורה"); אי מתן אפשרות להולך רגל לחצות במעבר חציה בבטחה, עבירה על תקנה 67(א) לתקנות התעבורה; נהיגה ברשלנות, עבירה על סעיף 62(2), בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה");אי האטה ליד מעבר חציה, עבירה על תקנה 52(6) לתקנות התעבורה; ונדון לפסילה מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 105 ימים, פסילה על תנאי למשך 3 חודשים וקנס כספי בסך 1,500 ₪. הערעור מופנה כנגד הכרעת הדין.

  2. בפתח הדברים אציין, כי החלטתי לקבל את הערעור ולזכות את המערער מחמת הספק מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

    רקע

  3. על פי המתואר בכתב האישום, ביום 4.12.13 בסמוך לשעה 06:30, נהג המערער ברכבו בדרך הר הזיתים מכיוון המטה הארצי לכיוון האוניברסיטה העברית בירושלים. בהגיעו למעבר החציה נהג המערער ברשלנות עת בפניה ימינה לכיוון וואדי אל ג'וז פגע בהולך רגל, מר מהלוס נדאל (להלן: "הולך הרגל"), שחצה אותה עת את הכביש במעבר החציה מימין לשמאל.

    ההליך והכרעת הדין בבית משפט קמא

  4. המערער כפר במיוחס לו בכתב האישום. מטעם המשיבה העידו בוחן התנועה רס"ב אמיר כרמל, ומר מהלוס נדאל, הולך הרגל שנפגע. מטעם המשיבה הוגשו לבית משפט קמא: דו"ח בוחן (ת/1); דו"ח הובלה והצבעה (ת/2); לוח תצלומים (ת/3); תרשים (ת/4); סקיצה (ת/5); תעודות רפואיות (ת/6); ומפה ששורטטה על ידי הולך הרגל (ת/7). המערער היה עד ההגנה היחיד ולא הוגש כל מסמך מטעמו.

  5. בהכרעת הדין שניתנה ביום 31.3.15 קבע בית משפט קמא, כי המערער ביסס את הגנתו על שתי סתירות: האחת, העובדה כי הולך הרגל נפגע ברגל ימין ולא ברגל שמאל; השנייה, רכבו כלל לא נפגע.

    בית משפט קמא העדיף את גרסת הולך הרגל, אשר הדגים בבית המשפט כיצד צעד עם רגל ימין קדימה והרכב פגע ברגלו הימנית; וכן קבע, כי מאחר שרכבו של המערער לא נבדק, לא מן הנמנע כי הפגיעה אכן הייתה בצד ימין של הרכב ולא כפי שתיאר זאת המערער.

    עוד צוין בגדר ההכרעה, כי המערער עצמו לא יכול היה לומר שלא פגע בהולך הרגל, ואם פגע – הייתה זו אשמת הולך הרגל שקפץ ברגע האחרון בחזרה אל הכביש. נקבע בהקשר זה, כי טענה זו עומדת בסתירה לתמונות, בגדרן הצביע המערער עצמו על מקום עמידת הולך הרגל בזמן אמת (באמצע מעבר החציה).

    לבסוף נקבע, כי מעבר החציה הינו תחום מלכותו של הולך הרגל, וגם אם חזר הולך הרגל חזרה אל הכביש היה על המערער לאפשר את חצייתו הבטוחה.

    לאחר שמיעת הראיות הרשיע בית משפט קמא את המערער במיוחס לו בכתב האישום וגזר את דינו, כמתואר לעיל.

    נימוקי הערעור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ