אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 4775-05-15 ח'יר נ' מדינת ישראל

עפ"ת 4775-05-15 ח'יר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
4775-05-15
31/05/2015
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
המערער:
סעיד ח'יר
משיבה:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

 

1.זהו ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בעכו (כב' השופט א' קאופמן) בה דחה את בקשת המערער להארכת המועד להישפט בגין דו"ח תנועה מיום 3.11.2013.

 

2.מדובר בדו"ח שהוצא על פי תיעוד שנעשה במצלמה אלקטרונית, בגין נסיעה במהירות של בכביש בו המהירות המרבית המותרת עומדת על . הדו"ח נשלח למערער, הבעלים הרשום של הרכב, לכתובתו הרשומה בתיבת דואר בפקיעין. נטען כי תיבת דואר זו משמשת את בני משפחתו של המערער וכן את החברה שהוא אחד ממנהליה וחברות נוספות בבעלות המשפחה.

 

3.עוד טען המערער כי הדו"ח הגיע לידי פקידת הנהלת החשבונות בחברה אשר שייכה אותו לנהג הרכב במועד הרלוונטי (להלן: "הנהג"). הפקידה העבירה את הדו"ח לנהג ובקשה אותו לשלם הקנס ולהסב הדו"ח לשמו, מבלי שהביאה את הדבר לידיעת המערער. בבירור שערכה אותה פקידה עם הנהג נאמר לה כי הדו"ח שולם והוסב לשמו.

 

4.אלא שבחודש אוגוסט 2014 קיבל המערער זימון לקורס נהיגה מונעת. בירור שנערך גילה כי בין יתר הנקודות הרשומות לחובתו, נמנית גם העבירה נשוא הדו"ח בענייננו. משכך, עתר המערער להסבת הדו"ח לשמו של הנהג שאת פרטיו מסר למשיבה, אך בקשתו נדחתה. מכאן הבקשה שהונחה לפתחו של בית משפט קמא.

 

5.בהחלטתו הפנה בית משפט קמא לסעיף 229(ח') לחוק סדר הדין הפלילי וקבע כי הדין עם המשיבה וכי דין הבקשה להידחות. נאמר כי הלכה היא כי הארכת מועד לאחר תשלום, אפשרית רק כאשר לא ידע הנמען ולא יכול היה לדעת על אודות ההליך נגדו. הטענה כי "אחת הפקידות" אלמונית ששמה לא נזכר ותצהירה לא הוגש, העבירה את הדו"ח לידי הנהג, אינה יכולה להתקבל. בית משפט קמא הוסיף כי מבעליו של רכב מצופה כי יפעל לוודא שדו"ח הנוגע לרכבו יגיע לידיו. עוד הפנה בית המשפט לכך שהבקשה הוגשה רק לאחר שעל המערער הופעלה סנקציה בידי רשות הרישוי שרק אז נזעק לטעון כנגד העבירה.

 

6.בטרם נשמע הערעור, בקש המערער לאפשר לו הגשת ראיה בדמות תצהיר מטעם הפקידה שקיבלה לידה את הדו"ח המדובר.

 

7.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ושקלתי את מכלול הנסיבות הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.

 

המסגרת הנורמטיבית של הדיון מצויה בסעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982 הקובע:

 

"שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו. אולם הוראות סעיף קטן זה לא יחולו על אדם ששילם את הקנס ותובע ביטל את הודעת תשלום הקנס לפי סעיף קטן (ג)".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ