אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 45649-05-14 כהן נ' מדינת ישראל

עפ"ת 45649-05-14 כהן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/02/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
45649-05-14
21/09/2014
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
המערער:
משה כהן
עו"ד מ' גולני
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מ' הירש
פסק דין
 

 

בפניי ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט לתעבורה (סגן הנשיא, כב' השופט י' ריבלין), אשר הרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות בנהיגה בשכרות (בדוגמא של ליטר אוויר נשוף נמצא, כי ריכוז האלכוהול הינו 520 מיקרוגרם).

 

בית המשפט קמא פסל את רישיונו של המערער לתקופה של 24 חודש וכן הטיל עליו 3 חודשי פסילה על תנאי וקנס בסך 360 ₪.

 

ב"כ המערער טען, כי בעדויות מטעם התביעה התגלו סתירות, כי התביעה נמנעה מלהביא עדה מהותית שהייתה במקום וכי לא הוכח, כי קוימו נהלי האכיפה.

 

בית המשפט קמא התייחס לטענותיו של ב"כ המערער וקבע, כי עדויותיהם של עדת התביעה 1 (השוטרת למש מרגלית, מפעילת הינשוף) ושל עד תביעה 2 (רס"ב אלי מטלוב, אשר עצר את הרכב בו נהג המערער בשעה 03:07), הינן אמינות וכי הוכח בפניו שמכשיר הינשוף נבדק והופעל כדבעי.

 

כידוע, בית המשפט שלערעור אינו נכנס לשיקולי מהימנות וגם במקרה דנן, אין מדובר בחריג המצדיק התערבות בקביעות אלה.

 

השוטר אלי מטלוב עצר את רכבו של המערער לאחר שהבחין, כי המערער "חתך שלושה נתיבים ועלה על מדרכה בניגוד לכיוון נסיעתו".

 

במעמד זה השיב המערער, כי לא שתה ואילו במקום אחר (ת/7) הודה, כי שתה בקבוק בירה.

 

 

העובדה, כי שוטר נוסף שהיה במקום לא הובא לעדות, אינה פוגעת במקרה דנן בחומר הראיות שהציגה התביעה ולעומת זאת, מתברר, כי ברכב היו עוד שני נוסעים, אשר לא הובאו לעדות מטעם המערער. דווקא עובדה זו מחלישה את גרסת המערער, החלשה בלאו הכי.

 

אשר על כן, הערעור נדחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ