אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 44310-06-15 אבו רביעה נ' מדינת ישראל

עפ"ת 44310-06-15 אבו רביעה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע לתעבורה
44310-06-15
17/09/2015
בפני השופטת:
טלי חיימוביץ

- נגד -
המערער:
עבס אבו רביעה
עו"ד שפיק אבו האני
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אביב דמרי
פסק דין
 

 

ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע (כב' השופט אלון אופיר) מיום 7.6.15 בתת"ע 2393-02-15, שלא לבטל פסק דין אשר ניתן בהעדרו של המערער.

 

המערער הורשע בהעדרו, בתאריך 30.3.15, בעבירה של שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית, בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, ונגזר עליו קנס בסך 1,000 ₪.

 

המערער עתר לבטל את גזר הדין, וטען בבקשה, כי לא קיבל הזמנה לדיון, ולכן לא התייצב. לגופו של עניין טען, כי בפיו טענות הגנה טובות אשר יביאו לזיכוי מוחלט.

 

בית המשפט קמא דחה את הבקשה. בהחלטה נשוא הערעור נקבע, כי ההזמנה נשלחה בדואר רשום לכתובת אותה ציין המערער בבקשתו, אך הוא לא דרש את דבר הדואר. על כן מדובר במסירה כחוק. לא הוכח גם עיוות דין מעצם ההרשעה.

 

ב"כ המערער מלין על כך, וטוען בכתב הערעור, כי לא היה מקום להרשיע את המערער ולגזור את דינו בהעדרו ומבלי לעיין בחומר הראיות. עוד טוען הוא, כי נגרם למערער עיוות דין מעצם הרשעתו, שכן צבר ללא עוול בכפו ארבע נקודות, והדבר ישפיע על רישיונו. במהלך הדיון בערעור, הוסיף ב"כ המערער וטען, כי הבקשה להישפט נשלחה תוך ציון ת.ד. שלו עצמו. לטענתו, מדובר בת.ד. אותו מרוקנים שלוש פעמים בשבוע, ולכן לא ברור לו מדוע דבר הדואר הזה לא נדרש. עוד טען, כי שעה שאדם מכחיש ביצוע העבירה, יש לאפשר לו להישפט.

 

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה מטעמי בית המשפט קמא. לטענתו, אילו ביקש ב"כ המערער להראות כי נפלה טעות בדואר, היה עליו לפנות לדואר ולברר מולם מה עלה בגורל ההודעה.

אשר לעיוות דין – לא נטען דבר.

 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הערעור.

 

אפתח ואומר כי כתב הערעור מנוסח באופן מעורפל, כך שלא ניתן לדעת האם מלין המערער על גזר הדין עצמו, כפי שציין בפתח הודעת הערעור, או שמא על ההחלטה שלא לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות, כפי שעולה מתוכן הודעת הערעור.

 

אשר להחלטה שלא לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר, לא מצאתי בה כל שגיאה. דבר הדואר אשר נשלח לפי הכתובת שמסר המערער חזר "לא נדרש" ומכאן שהמסירה בוצעה כדין. בית המשפט קמא מוסמך על פי חוק, בעבירה הרלוונטית לשפוט נאשמים בהעדרם, ורואים אותם כאילו הודו במיוחס להם בכתב האישום (סעיף 240(2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982). אין צורך להיזקק לשמיעת ראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ