אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 4387-08-15 בישר נ' מדינת ישראל

עפ"ת 4387-08-15 בישר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/02/2016 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
4387-08-15
18/11/2015
בפני השופטת:
רונית בש

- נגד -
המערער :
יאסר בישר ראפת אסדי
עו"ד ראפת אסדי
:
מדינת ישראלבאמצעות פרקליטות מחוז חיפה
פסק דין

  1. לפניי ערעור על גזר הדין מיום 21.6.15 (להלן: "גזר הדין"), שניתן בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה בתיק תת"ע 1171-09-14 ע"י כב' השופט גיל קרזבום, ס.נשיא (להלן: "בית משפט קמא"). המערער הורשע, על פי הודאתו, בעבירות שעניינן נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ונהיגה ללא פוליסת ביטוח. בית משפט קמא גזר על המערער את העונשים, כדלקמן: קנס בסך 1500 ₪, פסילה מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה למשך 5 חודשים בפועל ופסילה מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים על תנאי למשך 3 שנים.

  2. בית משפט קמא ציין בגזר הדין, כי המערער נהג למרות שרישיונו לא היה בתוקף במשך שמונה שנים וכן הוטעם בגזר הדין, כי מדובר בתקופה ארוכה וכי ראוי להשית במקרים אלו פסילה בפועל ארוכה לפי עתירת המאשימה. בהינתן הנסיבות לקולא, ובפרט נסיבותיו האישיות של המערער, העובדה שהוא מתפרנס מנהיגתו ותיקן המחדל (חודש רישיון הנהיגה), סבר בית משפט קמא, כי יש להשית על המערער פסילה שתקופתה קצרה מ-8 חודשים ולפיכך, הושתה כאמור על המערער תקופת פסילה בפועל של 5 חודשים, עליה נסוב הערעור בתיק זה.

  3. יוער, כי מגזר הדין עולה, כי בית משפט קמא הציע למערער, כי יסויג עונש הפסילה שיושת עליו, כך שהמערער יהא רשאי לנהוג על משאית בשעות העבודה, זאת על מנת שלא יפוטר מעבודתו, וחלף כך תושת עליו פסילה ארוכה יותר לגבי רכבים אחרים. לאחר התייעצות עם הסנגור, דחה המערער אפשרות זו.

    נימוקי הערעור

  4. במסגרת נימוקי הערעור טוען המערער, כי "ריפא את הפגם", פעל לחידוש רישיון הנהיגה ובסופו של יום קיבל רישיון נהיגה קבוע. בנקודה זו טוען המערער, כי הפנה, במסגרת טיעוניו לעונש בפני בית משפט קמא לפסיקה הענפה, לפיה שעה שנהג מחדש את רישיונו, נוהגים בתי המשפט שלא להשית עליו במקרים כגון דא פסילה בפועל. המערער סבור, לפיכך, כי שגה בית משפט קמא עת שהשית עליו עונש של פסילה בפועל כה ארוכה.

  5. באשר לעברו התעבורתי של המערער, נטען בנימוקי הערעור, כי על אף שלחובת המערער הרשעות תעבורה רבות, הרי שהוא נהג ותיק, ולטענתו, מרבית העבירות שצבר הן עבירות טכניות ובטיחותיות וחלקן אף קם מכוח חזקת הבעלות. המערער מוסיף ומדגיש, כי הוא נוהג משנת 1989 מבוקר ועד ערב ומקצועו נהיגה ולפיכך, לדידו, אין לראות בעברו התעבורתי, כמכביד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ