אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 41224-07-15 עאלם(אסיר) נ' מדינת ישראל

עפ"ת 41224-07-15 עאלם(אסיר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
41224-07-15
27/07/2015
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
המבקש:
מוחמד עאלם
עו"ד מחמוד חלאילה
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד עירין אייזנברג
החלטה
 

 

1.מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין שניתן בעניינו של המבקש ביום 29.6.15 על ידי בית משפט השלום לתעבורה בעכו (כב' השופט א' קאופמן) אשר גזר על המבקש, בין היתר, מאסר בפועל למשך 8 חודשים.

 

2.גזר הדין ניתן לאחר שלתיק העיקרי צורפו שני תיקים והמבקש הודה בביצוע העבירות נשוא כתבי האישום בשלוש התיקים. בתיק העיקרי (פל"א 7027-06-15) יוחסו למבקש העבירות של נהיגה ברכב כשרישיון הנהיגה אינו בתוקף ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף; בתיק 5973-07-14 יוחסו למבקש העבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף ונהיגה ללא תעודת ביטוח בת תוקף; בתיק 683-08-08 יוחסה למבקש עבירה של נהיגה בשכרות. המבקש הורשע על סמך הודייתו בכל העבירות נשוא התיקים הנ"ל.

 

3.בטרם גזירת הדין, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון, לפיו יוטל על המבקש עונש מאסר בפועל למשך 8 חודשים תוך הפעלת מאסר על תנאי מתיק קודם באופן חופף. כמו כן הוסכם כי יושת עליו מאסר מותנה למשך 8 חודשים לתקופה של 3 שנים, ובנוסף פסילה בפועל למשך 24 חודשים, פסילה על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים וקנס. המבקש הודיע כי ההסדר מקובל עליו ובא כוחו ביקש לאפשר לשולחו להתייצב למאסר לאחר חג אל פיטר. בית המשפט אימץ את הסדר הטיעון וגזר על המבקש מאסר בפועל לתקופה של 8 חודשים כמו גם עונשים נלווים.

 

הבקשה שבפניי מתייחסת לרכיב המאסר בפועל שהוטל על המבקש בגזר הדין.

 

4.בבקשתו טען המבקש כי הודייתו בפני בית משפט קמא באה לאחר שהיה נתון במעצר משך 7 ימים. ההודיה באה לאחר שבא כוחו ייעץ לו כי עננת המאסר מרחפת בכל מקרה מעל ראשו וכי בעניינו אין ברירה אלא להודות ולסיים את ההליך. נאמר כי בשל הלחץ שהופעל על המבקש כתוצאה ממעצרו ובעקבות הייעוץ שניתן לו על ידי בא כוחו, הסכים הלה להסדר הטיעון שגובש.

 

עוד הוסיף המבקש כי סיכוייו להצליח בערעור טובים וכי הסדר הטיעון נעשה לאחר ששוכנע על ידי בא כוחו הקודם שמדובר בעסקה טובה, וזאת מבלי להבין השלכות הודאתו. בנוסף, טען המבקש כי נסיבותיו האישיות מטות את מאזן הנוחות לעבר עיכוב ביצוע המאסר.

 

5.לאחר שבחנתי טענות הצדדים ושקלתי את מכלול נסיבות העניין, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

 

6.המסגרת הנורמטיבית של הדיון מצויה בסעיף 87 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. הכלל הוא שמועד ביצועו של עונש מאסר שהוטל על ידי בית המשפט הוא מיד עם מתן גזר הדין, כאשר לצד כלל זה קבע המחוקק כי בית המשפט רשאי לדחות את מועד תחילת ריצויו של עונש המאסר למועד אחר מיום גזר הדין. הגישה המקובלת בבית המשפט העליון פירשה את הוראות החוק המסמיכות את בית המשפט לעכב ביצועו של עונש מאסר במהלך תקופת הערעור באופן מצמצם. נקבע כי הכלל הוא שאדם שהורשע בעבירה פלילית ונגזר עונשו למאסר יחל בריצוי עונשו מיד לאחר מתן גזר הדין. יחד עם זאת כאמור לצד הכלל, על בית המשפט לשקול את מכלול האינטרסים והשיקולים הרלוונטיים בבואו להחליט בבקשת עיכוב עונש מאסר. בע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(2), 241 נאמר כי הגישה הראויה בסוגיה זו צריכה להתחשב במכלול האינטרסים והשיקולים וליתן להם את המשקל היחסי ההולם ואלה כוללים בין היתר את חומרת העבירה ואת נסיבות ביצועה, אורך תקופת המאסר, טיב הערעור וסיכויי הצלחתו. לעניין סיכויי הערעור נאמר כי יש לבחון בחינה לכאורית את סיכויי הערעור באופן שכאשר מדובר בטענות רציניות, אשר יש בהן על פי אופיין ומהותן, אם תתקבלנה, כדי להשפיע על תוצאות הערעור יהא בכך שיקול נכבד להצדיק את עיכוב המאסר.

 

7.בענייננו, הורשע המבקש כאמור על סמך הודייתו בעבירות שיוחסו לו בשלושה תיקים שונים. בהליך בפני בית משפט קמא, היה המבקש מיוצג על ידי סנגור וקשה לקבל את הטענה כי לא הבין את משמעות ההליך או משמעות הודייתו כאשר נרשם מפיו כי לאחר שנועץ עם בא כוחו החליט לקבל את ההסדר. לא זו בלבד, אלא שסנגורו ביקש לאפשר למבקש להתייצב למאסר לאחר חג אל פיטר. הדברים נאמרו במעמד המבקש ואין לקבל את הטענה כי הלה לא הבין את משמעות הודייתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ