אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 40997-03-15סמעאן סעיד נ' מדינת ישראל

עפ"ת 40997-03-15סמעאן סעיד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/05/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים פליליים
40997-03-15
18/05/2015
בפני השופט:
סאאב דבור

- נגד -
מערער:
סמעאן סעיד
משיבה:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

הקדמהמהות ההליך

 

1.לפניי ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בצפת (כב' השופט בסאם קנדלפת), מיום 15.03.15 בתיק תת"ע 3868-01-15 ולפיה, דחה בית המשפט בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 19.02.15, בהעדר התייצבות.

2.נגד המערער הוגש כתב אישום אשר ייחס לו עבירה של נהיגה ללא מלווה בהיותו נהג חדש.

3.הדיון בתיק נקבע להקראה ליום 19.02.15. אולם, המערער לא התייצב לאותו דיון. משכך, נידון בהיעדרו והושתו עליו עונשים אלה: קנס בסך 500 ₪, חודשיים פסילה על תנאי וכן, פסילה בפועל למשך 3 חודשים בניכוי ימי פסילה מנהלית.

4.ביום 15.03.15 הגיש המערער בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר בציינו, כי אי התייצבותו לדיון נבעה מטעות בתום לב המהווה טעם מיוחד המצדיק ביטול פסק הדין. עוד טען הוא, כי בפיו טענות הגנה המצדיקות ביטול פסק הדין העשויות להביא לתוצאה אחרת מזו אליה הגיע בית המשפט. בתמצית, נטען כי, להבנתו של המערער, נשקפה לחיי אביו, הסובל ממצב רפואי לקוי, סכנה של ממש ומשכך היה צורך בהסעתו, אותו רגע נתון, הגם ללא מלווה, לצורך טיפול.

5.המשיבה התנגדה לביטול פסק הדין ובהחלטה מיום 15.03.15 דחה בית המשפט את הבקשה בציינו, כי לא מצא הצדקה מספקת לאי התייצבות הנאשם/המערער.

 

 

טענות הצדדים בערעור

 

6.לדידי המערער, טעה בית המשפט עת דחה את הבקשה; טעה בציינו כי המבקש איחר בהגשת הבקשה שכן, הוא המתין לקבלת פסק הדין ומיד לאחר מכן הגיש את בקשתו. עוד טען, כי טעה בית המשפט עת לא קיבל את טענות ההגנה אותן העלה. המערער טען להגנת הצורך ועוד העלה טענה של פגיעה בזכות הגישה לערכאות. ביחס לעונש, טען, כי נסיבותיו האישיות מצדיקות הטלת ענישה מקילה מזו אשר הוטלה עליו בפועל ומכאן חשיבות התערבות ערכאת הערעור.

אמנם, הענש שהושת על המערער הינו העונש המינימלי אך, בית המשפט יכול להשתמש בסמכותו ולהקל בעונשו בהתחשב בנסיבותיו, כך על-פי גישת ההגנה.

7.המשיבה ציינה, כי דין הערעור להידחות בהפנותה לכך שהמערער לא התייצב בתאריך הדיון עקב טעות וכי אין בכך כדי להוות עילה לביטול פסק דין. יתר על כן, למערער לא נגרם עיוות דין. ועוד; המערער קיבל את העונש המינימלי הקבוע בחוק ; הדברים אמורים במיוחד נוכח העובדה כי עניין לנו בנהג חדש.

 

דיון והכרעה

 

8.סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 מורה, בין היתר, כי מקום בו נגזר דינו של נאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את החלטתו אם נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ