אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 40535-03-16 עטא אללה סוהל נ' מדינת ישראל

עפ"ת 40535-03-16 עטא אללה סוהל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
40535-03-16
11/07/2016
בפני השופט:
אילן ש' שילה-סג"נ

- נגד -
המערער:
עטא אללה סוהל
המשיבה:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה (כב' השופטת ר' רז) מיום 16.2.16 (תתע"א 5553-12-15) שבו הרשיע בית המשפט את המערער בהעדרו, לאחר שזומן ולא התייצב, בעבירות של נהיגה ברכב משא כשרישיון הנהיגה שלו אינו תקף לסוג זה של רכב ובנהיגה ללא ביטוח. בית המשפט גזר על המערער עונש של 8 חודשי פסילת רישיון נהיגה, 3 חודשי פסילה על תנאי וקנס בסכום של 1,800 ₪.

בקשה שהגיש המערער לביטול פסק הדין נדחתה מהטעם שהישיבה שנקבעה נדחתה לבקשתו, וכי הבקשה אינה מגלה עילה ועולה ממנה הודאה בעבירה. גם בקשה נוספת לביטול פסק הדין, שהוגשה באמצעות עורך דין, נדחתה מהטעם של העדר עילה, מאחר שהמערער הגיש את בקשת הדחייה ללא ייצוג משפטי, והעילה לבקשה הייתה נעוצה בעורך הדין שטרם ייצגו. כן נאמר כי לא צורפה לבקשה ראיה לכך שלמערער היה רישיון נהיגה מתאים, שעל כן אין היא מגלה חשש לעיוות דין.

 

בערעור טען המערער טענות עובדתיות שיש בהן משום כפירה בעצם נהיגתו ברכב. טענות אלו לא עלו בבקשות הביטול ובכתב הערעור, שעל כן אין מקום לשומען.

טענת המערער בכתב הערעור היא שלא קיבל את ההזמנה למשפט שנדחה לבקשתו. עוד נטען למצב כלכלי קשה. כן נטען כי העונש חמור לעומת העונשים שהוטלו במקרים אחרים.

המשיבה כופרת בטענות המערער לעניין עצם ביצוע העבירה ומפנה להודאתו בעבירות במסגרת בקשתו לביטול פסק הדין. כן מפנה המשיבה לכך שהמערער מבקש להחזיר לו את הרישיון לצורך עבודתו, אך עבודתו היא בנהיגת משאית ואין בידו רישיון מתאים לכך.

לא מצאתי בטענות המערער עילה להתערב בהכרעת הדין או בגזר הדין.

אשר לטענה כי לא הומצאה למערער הזמנה לדין, מקובלת עליי טענת המשיבה, שהמערער אינו חולק עליה, כי ההזמנה לדין הומצאה לו בדו"ח שרשם לו השוטר ושנמסר לידיו.

 

 

באשר לעונש: איני סבור שהעונש אינו הולם את העבירות, או שיש מקום להסתמך על עונשים אחרים הנמצאים באותו מתחם ענישה ונסיבותיהן שונות, שהרי בענייננו הורשע המערער בנהיגת משאית, עבירה שיש בה סיכון מוחמר למשתמשים בדרך, ובכך שונה היא מהמקרים עליהם הצביע המערער. ממילא אין מקום להתערבות בעונש שנגזר.

 

לפיכך החלטתי לדחות את הערעור.

 

 

 

 

ניתן היום, ה' תמוז תשע"ו, 11 יולי 2016, בהעדר המערער שלא התייצב ובנוכחות ב"כ המשיבה עו"ד ר' גרובס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ