אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 3884-04-15 כהן נ' מדינת ישראל

עפ"ת 3884-04-15 כהן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
3884-04-15
10/05/2015
בפני השופטת:
רונית בש

- נגד -
המערער:
יורם כהן
המשיבה:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

1.בפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחדרה, כב' השופטת רונה פרסון (להלן:"בית משפט קמא"), אשר ניתנה ביום 20.2.15 בתיק המ"ש 7568-12-14,לפיה נדחתה בקשת המערער להארכת מועד להישפט בגין דו"ח תעבורה מיום 20.2.11.

2.ביום 20.2.11 נעצר המערער, כשהוא משתמש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית, ונרשמה לחובתו הודעת תשלום קנס. המערער שילם את הקנס שכאמור הושת עליו.

 

החלטת בית משפט קמא

3.בית משפט קמא ציין בהחלטתו הנ"ל (להלן:"ההחלטה") כי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ"), נדרש לבקשת שפיטה המוגשת באיחור ומפנה לתנאי סעיף 229(ה) בשינויים המחוייבים, הדורש שכנוע כי הבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד וכי היא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה. לאחר שבית משפט קמא עיין בבקשה ובמסמכים הנלווים לה, הוא לא מצא סיבה סבירה המבהירה מדוע המערער פעל להוכיח את חפותו למעלה משלוש שנים לאחר מתן הודעת התשלום ולא במסגרת המועדים הקבועים בחוק. בית משפט קמא הוסיף והטעים כי לא הובאו בפניו כל "נימוקים מיוחדים אחרים" להיעתרות לבקשה, כנדרש לפי סעיף 230 לחסד"פ .

 

4.בית משפט קמא ציין בהחלטה, כי סעיף 223 (ב) לחסד"פ קובע כי מששילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו.

 

5.לעניין רישום הנקודות בגין העבירה או היעדר רישום, כנטען על ידי המערער, קבע בית משפט קמא, כי לא נגרם למערער בכך עיוות דין אשר עשוי להצדיק את ביטול הרשעתו.

 

6.נוכח כל האמור לעיל, דחה בית משפט קמא את בקשת המערער להארכת מועד להישפט.

 

נימוקי הערעור

7.במסגרת נימוקי הערעור טוען המערער כי, במועד ביצוע העבירה, השוטר שרשם לחובתו את הדו"ח ציין בפניו כי לא יירשמו לחובתו נקודות. המערער שהבחין כי בדו"ח נרשם "0 נקודות", שילם את הדו"ח על אף שסבר כי לא ביצע כל עבירה. משגילה המערער, לדבריו, כי נרשמו לחובתו נקודות פנה לבית משפט קמא בבקשה להארכת מועד להישפט.

 

8.המערער טוען כי שגה בית משפט קמא,עת שלא קיבל את בקשתו להארכת מועד להישפט שכן המערער הגיש את הבקשה מיד כשנודע לו על רישום הנקודות לחובתו. עוד טוען המערער כי בעניינו קיימים "נימוקים מיוחדים" לקבלת הבקשה, זאת נוכח טענתו לפיה הדו"ח שנרשם לחובתו אינו קריא, בייחוד לעניין רישום הנקודות. בנקודה זו טוען המערער, כי יש לעשות הבחנה בין מקרה בו השוטר לא רשם כלל נקודות, שאז ניתן לומר כי במקרה שהרישום "שותק" על הנהג לבדוק האם נרשמו לחובות הנקודות אם לאו, לבין מקרה בו נרשמה באופן פוזיטיבי הספרה "0" לעניין רישום הנקודות. המערער טוען כי מדובר בהטעיה ובעיוות דין, שכן המערער הסתמך על מה שרשם השוטר על גבי הדו"ח.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ