אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 37923-01-16 סעאידה מוסא נ' מדינת ישראל

עפ"ת 37923-01-16 סעאידה מוסא נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/06/2016 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי
37923-01-16
25/05/2016
בפני השופטת:
דבורה עטר

- נגד -
מערערים:
מוסא סעאידה
משיבים:
מדינת ישראל
פסק דין

1.לפני ערעור על החלטת בית משפט השלום פ"ת (לתעבורה) (כב' הש' מגי כהן) בתת"ע

9032-06-15 , מיום 12.2.16 לדחיית בקשת המערער לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו, ביום 6.12.15 במסגרתו הורשע בביצוע עבירה של חריגה באורך הרכב בניגוד לתקנה 313(א)(3) לתקנות התעבורה (להלן: "העבירה") והושתה עליו פסילה בפועל למשך 60 ימים, קנס בסך של 2,000 ₪ ופסילה על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים (להלן: ההחלטה" ולהלן: "פסק הדין").

2.במהלך הדיון בערעור הביע ב"כ המערער את הסכמתו כי הרשעת המערער על פי פסק הדין תיוותר על כנה ומיקד את טיעוניו בערעור בהקשר לענישה שהושתה על המערער במסגרתו, בהעדרו. הוא עתר לבית המשפט לקבל את הערעור, לבטל את גזר הדין ולהשיב את הדיון לבית משפט קמא על מנת שיגזור את עונשו של המערער במעמדו.

ב"כ המערער טען כי המערער נשפט בהעדרו, נוכח נסיבות שאינן תלויות בו. שכן בא כוחו דאז, התייצב אמנם במועד הדיון, לפני בית משפט קמא לדיונים אחרים שנקבעו בעניינו ואולם מחמת טעות משרדית, בתום לב, לא הובא החומר הנוגע לעניינו של המערער ועל כן הגיש לאלתר, בקשה לדחיית מועד הדיון.

באשר לעיוות הדין שיגרם למערער היה ופסק הדין יוותר על כנו, טען בא כוחו בדבר נסיבותיו האישיות של המערער והאירועים שפקדו אותו לאחרונה בגינם נמנע ממנו מלטפל בענייניו וסמך ידיו על בא כוחו. כן טען שיהא בפסילת רישיון הנהיגה של המערער משום פגיעה במטה לחמו ומקור פרנסת משפחתו, לרבות אמו האלמנה.

בהקשר לענישה טען ב"כ המערער בנוסף כי חורגת לחומרה מהמקובל, שכן מתחם הענישה אינו כולל רכיב של פסילה.

במהלך הדיון הפנה ב"כ המערער להנחיית אגף התנועה הארצי, מחודש אפריל 2014, להימנע מלאכוף את העבירה נוכח חומרתה הפחותה, אלא במקרים שבהם נשקפת בבירור סכנה (להלן: "ההנחיה") ואף סמך ידיו על פסיקה במסגרתה הוטלה ענישה שאינה כוללת רכיב של פסילה, נוכח ההנחיה.

עוד הפנה ב"כ המערער להסכמת המשיבה בבית משפט קמא, לביטול גזר הדין תוך הותרת ההרשעה על כנה (להלן: "ההסכמה").

3.ב"כ המשיבה טען כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור ובלא שנתבקשה אורכה להגשתה ודין הערעור להידחות, אך מטעם זה. באשר להסכמה טען כי הובאה בפני בית משפט קמא לאחר מתן ההחלטה והגם שלא הורה כלל על הגשתה.

כן טען ב"כ המשיבה כי לא בא זכרן של הטענות בדבר ההנחיה בבקשה שהוגשה לבית משפט קמא לביטול פסק הדין ואף לא בהודעת הערעור אלא נטענו לראשונה במועד הדיון ודינן להידחות מטעם זה בלבד.

ב"כ המשיבה הדגיש את עברו התעברותי המכביד של המערער הכולל שתי הרשעות קודמות בעבירה ותוך הפניה לפסיקה טען כי כלל רכיבי הענישה בדין יסודם ועתר לבית המשפט לדחות את הערעור.

דיון והכרעה

4.טענת ב"כ המשיבה כי דין הערעור להידחות מחמת האיחור בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין, לבית משפט קמא, בלא לבקש אורכה להגשתה, לא התקבלה על ידי. שעה שבקשה זו נדונה על ידי בית משפט קמא לגופה ועניין האיחור בהגשתה לא בא לידי כל ביטוי בהחלטה.

5.אמות המידה המנחות את בית-המשפט בבואו להכריע בבקשה לביטול פסק-דין מצויות בסעיף 130ח לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"): קיום סיבה מוצדקת לאי-התייצבותו של המבקש במשפטו או גרימת עיוות דין כתוצאה מאי-ביטול פסק הדין.

תנאים אלה ייבחנו על ידי בית המשפט לאור תכליתו של סעיף 240 לחוק, ייעול ההליך הפלילי בעבירות קלות ותוך מתן הדעת לנטל המוטל על כתפיו של נאשם שנשפט בהיעדרו, לשכנע את בית-המשפט כי מתקיימים בעניינו טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש (ר' רע"פ 9142/01 איטליא נגד מדינת ישראל (02.10.2003)(להלן: "עניין איטליא").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ