אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס"ק 17905-04-15

ס"ק 17905-04-15

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
עס"ק
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
17905-04-15
25/05/2015
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
המבקשים:
1. הסתדרות האקדמאים במדעי החברה והרוח (הסתדרות המח"ר)
2. איגוד העובדים הסוציאליים

עו"ד בני כהן ואח'
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
החלטה

בפנינו בקשת מטעם מי שמציגים עצמם כנציגי ארגון בשם 'בנפשנו' להצטרף לעתירה במעמד של 'ידידי בית המשפט".

  1. בבקשתם, טוענים ארבעת המבקשים כי הארגון שאותו הם מייצגים מאגד מתמחים בפסיכולוגיה קלינית למען מערך בריאות הנפש וכי הרפורמה שצפויה לעבור נוגעת באופן ישיר בעבודתם בשטח.

  2. עוד טוענים הם כי מהלך הרפורמה "נידון במשך 7 שנים בכנסת בחקיקה ראשית ובוועדותיה אולם חברי הכנסת בחרו שלא להשלים את השלמת החקיקה ואז הוחלט להעבירו בצו ממשלתי תוך עקיפת ריבונות וסמכות הכנסת".

  3. לגרסתם, מדובר במחטף אשר ישלול את הזכאות לטיפול נפשי ממרבית האוכלוסיה בדגש על אוכלוסיות חלשות, ילדים ונוער.

  4. לבקשתם צרפו את מכתבו מיום 07.07.13 של היועץ המשפטי לכנסת, אייל ינון, אל מי שכיהן בזמנו כיו"ר ועדת הכספים, חבר הכנסת ניסן סלומיאנסקי, המתריע, בין היתר, על הסכנות שברפורמה שאינה מעוגנת בחקיקה ראשית, כי אם ע"י שרי האוצר והבריאות, ללא פיקוח פרלמנטרי.

  5. מדינת ישראל הגישה התנגדותה לבקשה וטענה כי בית הדין יתיר הצטרפות צד שאינו צד ישיר לסכסוך כאשר אותו צד הנו בעל אינטרס או מומחיות מיוחדים שהוא מייצג מתוקף תפקידו או עיסוקו וכאשר הדבר עשוי להרים תרומה של ממש להכרעה בסכסוך הספציפי הנדון בפני בית הדין.

  6. עוד נטען, כי מהבקשה לא ברור האם אכן מדובר בארגון מאוגד כדין וכי בכל מקרה ברור מהבקשה כי אין לו אינטרס או מומחיות מיוחדת מעבר לזו של המבקשת שהינה ארגון עובדים יציג של הפסיכולוגים ושל העובדים הסוציאליים, המועסקים בשירות המדינה. כמו כן, לא הוצג כל נימוק שיהיה בו כדי להבהיר מה תהיה תרומתו הממשית של הארגון לסכסוך, אם יצורף.

  7. המבקשים בהליך העיקרי – הסתדרות האקדמאים במדעי החברה והרוח ואיגוד העובדים הסוציאליים, הותירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ