אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס"ק 15391-12-11.לפני

ס"ק 15391-12-11.לפני

תאריך פרסום : 28/08/2014 | גרסת הדפסה
עס"ק
בית דין ארצי לעבודה תל אביב - יפו
15391-12-11
24/08/2014
בפני השופטת:
הדס יהלום

- נגד -
המבקשת:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה
עו"ד גדעון רובין
המשיבים:
1. הוט טלקום שותפות מוגבלת
2. הוט - מערכות תקשורת בע"מ
3. הוט- ט.ל.מ. - טלויזיה למנויים בע"מ

עו"ד פרי אלתרמן
עו"ד גוטמן מרום
עו"ד מנור
פסק דין
 

 

1.ראשיתו של ההליך בבקשת צד שהוגשה על ידי המבקשת, הסתדרות העובדים הכללית החדשה, במסגרתה עתרה למתן סעדים זמניים וקבועים למניעת פגיעה בניסיון התארגנות של עובדי המשיבה 1 בשורותיה.

הסוגיה שבפנינו עניינה טענת ההסתדרות כנגד הוט לפיצוי בגין פגיעה בהתארגנות ומנגד - טענת הוט כנגד ההסתדרות לפיצוי בגין התנהלות ההסתדרות.

 

2.ההליכים בתיק

ההליכים בתיק החלו בשנת 2011. נסקור להלן בקצרה את השתלשלות העניינים.

 

א.ההסתדרות הגישה בקשה למתן סעדים זמניים וקבועים, למניעת פגיעה בנסיון התארגנות של טכנאי הוט.

 

ב.ביום 20/12/11 ניתנה החלטה בבקשה לסעד הזמני במסגרתה נקבע:

 

"על המשיבה לרסן את עצמה ולהימנע מפעולות שיש בהן משום איום על חברי ועד הפעולה או על עובדיה בכללותם.

על המשיבה לצמצם עצמה לזכות להביע דעתה בדבר הכדאיות שבהתארגנות...".

 

ג.ביום 10/1/12 הגישו המשיבות תשובה לבקשת צד ובקשת צד שכנגד, בה עתרו לפיצוי בסך 3,573,658 ₪ ולמתן צווים הצהרתיים וצווי מניעה, בטענה כי נגרמו להן נזקים עקב התנהלות ההסתדרות במסגרת ניסיון ההתארגנות.

ד.ביום 12/1/12 הגישה ההסתדרות שתי בקשות בעניינו של העובד פבל בלינדרמן, חבר בועד הפעולה. האחת עניינה בקשה לסעד זמני לביטול שימוע לקראת פיטורים.

ה.ביום 21/3/12 ניתנה החלטה בבקשת ההסתדרות לפיה בוטל השימוע שנקבע לעובד .

ו.ביום 27/2/12 ניתנה החלטה בסוגיית יחידת המיקוח.

בקשת ההסתדרות להכריז על מערך השירות הטכני בהוט טלקום כיחידת מיקוח נפרדת נדחתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ