אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס"ק 12321-05-16

ס"ק 12321-05-16

תאריך פרסום : 03/02/2017 | גרסת הדפסה
ס"ק
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
12321-05-16
30/01/2017
בפני הנשיא:
אייל אברהמי

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד אבי זיידנברג
משיבה:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה
עו"ד אורנה לין
עו"ד מיכל הראל
עו"ד איריס ורדי
עו"ד סידי
עו"ד חנה שניצר
פסק דין



 

רקע כללי

1.תיק זה החל כבקשת צד בסכסוך קיבוצי לצו מניעה זמני נגד שביתה שבה נקטו בוחני הנהיגה (הטסטרים, להלן: "הבוחנים") במשרד התחבורה. מנגד ביקשה המשיבה לעצור ולו באופן זמני את המכרז להקמה ותפעול של מערך מבחנים מעשי מחוץ לשירות המדינה (להלן: "הפרטת מערך הבחינות"; ולהלן: "הליך ההפרטה").

 

2.הצדדים זומנו למספר דיונים, כולל זימון שר התחבורה מר ישראל כץ ויו"ר ההסתדרות מר אבי ניסנקורן, כדי לנסות למצוא פתרון למשבר ולהביא את הצדדים להידברות. בסופו של יום ניתנה החלטתנו ביום 25.5.16 (להלן: "ההחלטה הזמנית") ביחס לסעדים הזמניים שהתבקשו – עצירת השביתה ועצירת הפרטת מערך הבחינות. בהחלטה הזמנית הורנו על עצירת הפרטת מערך הבחינות למשך תקופה של 90 יום, כדי לקיים הידברות בקשר להליך ההפרטה. כן הורינו על הפסקת השביתה לאלתר לנוכח עצירת הליך ההפרטה כאמור.

על ההחלטה הזמנית הוגשה על-ידי המבקשת בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה וזו נדחתה בהחלטת כב' הנשיא יגאל פליטמן ביום 21.6.16.

לאחר מכן התקיימו בפנינו מספר דיונים נוספים כדי לעקוב אחר הליך ההידברות בקשר לתוכנית המבקשת להפרטת מערך הבחינות. בין לבין ניתנו החלטות מספר בקשר לגילוי מסמכים והחלפתם והצדדים קיימו מספר ישיבות לצורך בחינת הליך ההפרטה. הצו הזמני לעצירת הפרטת מערך הבחינות הוארך והוא תלוי ועומד למעשה עד היום.

 

3.בין לבין הוגשה עתירה לבג"צ 3791/16 יצחק סנדלר ואח' נגד שר התחבורה (להלן: "עתירה לבג"צ"), שם נבחנה חוקיות הפרטת מערך הבחינות מההיבט המנהלי והחוקתי. בסופו של יום דחה בג"צ את העתירה שהוגשה לפניו, מטעם מורי הנהיגה, עתירה בה תמכה אף ההסתדרות – המשיבה שבפנינו.

 

4.כאמור, לאחר ההחלטה הזמנית מיום 25.5.16 למעשה התקיימו כמה דיונים בהם ביקשנו לראות כיצד מתקיים הליך ההידברות וכן כדי לקדם את ההליך העיקרי שהרי ההחלטה הזמנית, מטבע הדברים, כפי שנאמר בה, היתה זמנית.

הצדדים סברו ובצדק שיש מקום לתת החלטה בתיק העיקרי ומבלי שהיה צורך בקיום ישיבת הוכחות נוספת, שהרי עוסקים אנו בסכסוך קיבוצי. ב"כ ההסתדרות הגישה את תשובתה ביום 7.11.16. ב"כ המדינה הגיש את התייחסותו ביום 18.11.16, וב"כ ההסתדרות הגישה תשובה משלימה ביום 29.11.16.

 

טענות הצדדים

5.לטענת המדינה יש מקום לבטל את צו המניעה הזמני שניתן כנגד הליך ההפרטה ומנגד יש להוציא צו מניעה כנגד השביתה ביחס להפרטת מערך הבחינות.

לטענת המדינה ההחלטה הזמנית מיום 25.5.16 קבעה כי לא היתה הידברות כנדרש בקשר להפרטת מערך הבחינות. מאותה עת נעשתה הידברות ארוכה ומפורטת. נמסרו לעובדים הסברים ומסמכים שונים המצביעים על הצורך לערוך את הליך ההפרטה לטובת הציבור. התקיימו ישיבות רבות שבהן כל אחד מהצדדים עשה כמיטב יכולתו כדי לגלות את כל המידע ומאידך גיסא לשמוע את טענות הצד שכנגד. בסופו של יום לאחר שמיעת הדברים נותרה עמדת המדינה שיש לנקוט בהקדם האפשרי בהליך של הפרטה כדי לערוך את השינויים הנצרכים בתחום מבחני הנהיגה המעשית. אלה נדרשים כדי לשפר את איכות השירות ורק באופן זה ניתן יהיה לענות על הצורך בתיקון המעוות (מערך מבחנים מעשיים ישן שלא עונה על הצורך מבחינה מקצועית ומבחינת השירות שניתן). לנוכח כל זאת לטענת המדינה יש לאפשר את המשך הליך ההפרטה מאחר ומוצה הליך ההיוועצות כנדרש בהחלטות בית הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ