אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס. אלון חברה להשקעות ובנין בע"מ נ' מי גבעתיים - מפעלי מים וביוב בע"מ

ס. אלון חברה להשקעות ובנין בע"מ נ' מי גבעתיים - מפעלי מים וביוב בע"מ

תאריך פרסום : 16/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1678-02-14
12/02/2014
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
מי גבעתיים - מפעלי מים וביוב בע"מ
הנתבע:
ס. אלון חברה להשקעות ובנין בע"מ

החלטה

ביום 11.2.11 הגישה המבקשת בקשה לסילוק התובענה על הסף.

במסגרת הבקשה, עתרה המבקשת כי בית המשפט יאריך את המועד להגשת כתב הגנה, עד להכרעה בבקשה לסילוק על הסף.

ראיתי לדחות את הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, אף ללא קבלת תגובה.

ברע"א 10277/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (5.2.07) נקבעה ההלכה כי בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מאחר שהוגשה בקשה לסילוק התובענה על הסף, תתקבל רק במקרים חריגים ובהתקיים שני תנאים מצטברים: "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות...כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (פיסקה 9).

במקרה דנא, אפילו היו סיכויים סבירים לטענת המבקשת בבקשה לסילוק על הסף, ואינני קובעת שכך, הרי שכלל לא שוכנעתי בהתקיים התנאי הנוסף כי המבקשת נדרשת להשקיע משאבים בלתי פרופורציונאליים בהגשת התשובה.

להדגיש כי האמור אף לא נטען בבקשה ולמעשה לא נטען מאומה אשר לארכה המבוקשת שנכתבה באופן סתמי בפתח הבקשה כי בית המשפט "מתבקש ליתן למבקשת ארכה להגשת כתב הגנה מטעמה כך שזה יוגש ככל שידרש רק לאחר מתן החלטה בבקשה זו" הא ותו לא!

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

אשר לבקשה לסילוק על הסף - המבקשת תמציא את הבקשה למשיבה לתגובתה תוך 20 ימים מעת ההמצאה.

למבקשת זכות תשובה תוך 10 ימים.

הבקשה והתגובות במסירה אישית.

מזכירות – לשלוח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ד, 12 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ