אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סתיו נ' מדינת ישראל

סתיו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
2015-04-14
10/04/2014
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
נדב סתיו
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית בת 60 יום אשר הוטלה על המבקש לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים כנהג.

ב"כ המבקש טען בפני כי אין כל ראיות לכאורה נגד המבקש לפיהן גרם לתאונה בה היה מעורב.

לטענת ההגנה עת עמד רכב המבקש על הכביש לצורך ביצוע פניית פרסה במקום בו הפנייה מותרת, פגע בו רכב אחר מאחור וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.

בהיעדר ראיות לכאורה ובהעדר חקירה של הנהגת המעורבת, אין הצדקה לשיטת ההגנה להמשך הפסילה המנהלית.

ב"כ המדינה התנגדה לבקשה, טענה שיש ראיות לכאורה וכי מסוכנותו של המבקש נלמדת גם מוותקו הקצר בנהיגה והעובדה כי המדובר בנהג חדש.

תיק החקירה הוגש לעיוני ולהלן החלטתי:

מחומר החקירה אשר בידי המשטרה בשלב זה עולה כי לפי עדות המבקש עצמו, נסע הוא בדרך ראשית עד לרגע בו החליט לבצע בדרך זו פניית פרסה.

לצורך כך פנה הוא ימינה (בצומת T) ומיד חזר לדרך הראשית תוך שהוא בולט לתוכה ועוצר בתוכה כאשר חלק מרכבו על הנתיב לצורך השלמת פניית הפרסה.

בעשותו כך חסם המבקש את נתיב הנסיעה הראשי וגם ביצע לכאורה עבירה על תקנה 41 בתקנות התעבורה, עבירה שלכאורה גרמה באופן ישיר לתאונה עם הרכב אשר נע מאחוריו בדרך הראשית.

טענת ההגנה לפיה אין קשר בין התנהגות הנאשם לתאונה וכי לכל היותר ניתן להרשיעו בהפרעה לתנועה נוגדת את כללי הקשר הסיבתי שבמשפט הישראלי.

ככל שקיים קשר סיבתי בין העבירה שביצע המבקש ובין התרחשות התאונה, הרי שהתנהגות המבקש היא אשר גרמה לתאונה.

אני קובע כי יש בידי המדינה ראיות לכאורה לפיהן המבקש הוא שגרם לתאונה.

ברור כי חקירת הנהגת המעורבת (אשר נחבלה חבלות של ממש) עשוייה לשפוך אור נוסף על החקירה, וככל שעדותה תשנה את המצב הראייתי, רשאי הנאשם לחזור ולפנות בבקשה נוספת לבית המשפט.

בשלב זה, די בראיות הגולמיות שבידי המדינה כדי לבסס הצדקה להליך המנהלי כלפי המבקש שהוא נהג חדש וראוי "לצננו" מנהיגה, בשלב זה, לפחות ל- 60 היום שנקבעו בחוק.

וותקו הקצר בנהיגה על רקע התנהלותו בפרשה זו מעידים על מסוכנות מצידו ומצדיקים את דחיית הבקשה.

אני מורה על דחיית הבקשה.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ד, 10 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ