אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סתיו נ' בן שאול ואח'

סתיו נ' בן שאול ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
23235-08-12
22/04/2013
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
גיא סתיו
הנתבע:
1. עמית בן שאול
2. גוני ניג'ים

החלטה

1.לפניי בקשתם של הנתבעים להורות לתובע לגלות בתצהיר ערוך כדין מה הם המסמכים המצויים בשליטתו והנוגעים לעניין הנדון, וכן למתן צו לגילוי מסמכים ספציפי- שומות מס ו/או אישורים על מקורות הכנסתו של התובע בין השנים 2012-2009.

כמו כן עתרו הנתבעים במסגרת בקשה נפרדת למתן צו המחייב את התובע להשיב על שאלות 1,2,4,8,10 ו- 11 לשאלון שהופנה אליו ושטרם נענה,או טרם נענה בשלמות,לטענת הנתבעים.

2.המדובר בתביעה כספית בגין עילת לשון הרע ע"ס 180,000 ₪ שהגיש התובע, המשמש כמנכ"ל עמותת ש.פ.ר, עמותה למתן שירותי אפוטרופסות לחוסים, נגד שני נתבעים. נתבע 1 הוא,לטענת התובע, מי שהגיש נגד התובע בקשה לביצוע שטר ללשכת ההוצאה לפועל בצפת על סמך המחאה גנובה של חסוי שנפטר בשנת 2003 ואשר התובע שימש כמורשה חתימה בחשבונו. על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבע 1 עשה שימוש בהמחאה הגנובה שלא כדין ונקט נגד התובע הליכי סרק בלשכת ההוצאה לפועל. נתבע 2 , עורך דין במקצועו, ועל פי הנטען בכתב התביעה, נהג ברשלנות בהליכי הגבייה.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, ובתשובה לה, דין הבקשה להתקבל בחלקה.

3.תצהיר גילוי מסמכים כללי: התובע טען בתגובתו כי בעת ששלח את תגובותיו לבקשת גילוי מסמכים ולדרישה להשיב על השאלון בתצהיר, ככל הנראה, כתוצאה מתקלה טכנית במכשיר הפקס, שוגרו שני עמודים במקום שלושה. העמוד שלא נשלח הוא תצהיר גילוי המסמכים הכללי. תצהיר זה צורף לתגובת התובע ולכן הבקשה בעניין התייתרה.

אינני מוצאת מקום לדון בטענת הנתבעים כנגד גרסת התובע בדבר הטעות בהשמטת התצהיר, או בבקשתם לחקור את המזכירה שתצהירה צורף לתגובה. משצורף תצהיר גילוי המסמכים לתגובה,אין משמעות עוד לסיבה בגינה לא הועבר קודם לכן,אלא רק לעניין הוצאות הבקשה. מאחר שברי כי בכל מקרה התצהיר לא הועבר לנתבעים קודם להגשת הבקשה (גם אם לטענת התובע, מדובר בטעות טכנית),הרי הבקשה הייתה מוצדקת.

4.גילוי מסמכים ספציפי-המצאת מקורות הכנסה של התובע: תקנה 120ב' לתקנות קובעת:

"בית המשפט או הרשם לא יתן צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים או לעיון במסמכים, אלא אם כן היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך הוצאות, ורשאי הוא לסרב לבקשת רשות למסור שאלון או לגלות מסמכים, אם הבקשה לא הוגשה תוך 15 ימים לאחר תום המועד לתשובת בעל הדין לפי תקנת משנה א'".

הכלל הוא כי בכל הליך שיפוטי על בעל הדין לחשוף בפני בעל דינו את כל המידע הרלבנטי להליך. נוכח זאת, התוותה הפסיקה גבולות רחבים לחובת גילוי המסמכים. ראו בספרו של גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי": "נקודת המוצא העקרונית היא לעניין גילוי מסמכים והעיון בהם היא גילוי מירבי שכן המשפט עומד על האמת וביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת האמת. גילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית משפט והוא משרת את אינטרס הציבור בהבטיחו את תקינות פעילותה של המערכת החברתית כולה". (עמ' 162)

עם זאת, זכות העיון במסמכים נגזרת מהזכות להליך ראוי והוגן, וכפופה להיותם של המסמכים נוגעים ורלבנטיים לעניין הנדון. ראו דברי הנשיא ברק (כתוארו אז) ברע"א 6546/94 בנק אגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי ואח', פ,ד מט(4), 54, עמ' 60: "על צד לגלות כל אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את עניין נושא תובענה...הרלוואנטיות לצרכי גילוי היא מידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת שבין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוואנטי"

התובע אומנם טען לפגיעה במוניטין שלו ובמשלח ידו (סעיף 54 לכתב התביעה). עם זאת, ראשי הנזק בכתב התביעה אינם ראשי נזק ממוניים. בסעיף 62 לכתב התביעה עתר התובע לפיצוי ללא הוכחת נזק לפי סעיף 7א לחוק איסור לשון הרע, וכן לחיובם של כל אחד מן הנתבעים בסך של 25,000 ₪ בגין רשלנות,עוגמת נפש, אובדן זמן טרטור.

בתגובתו טען התובע כי המסמבים אינם רלונטיים ויש בדרישת גילויים הכבדה שכן לא ייחס תביעתו למקור הכנסתו או לסכום הכנסתו.

אכן לאור סכום התביעה ותביעת הסך של 25,000 ₪ מעבר לסכום הפיצוי ללא הוכחת נזק,היו רשאים הנתבעים להניח כי התובע תובע גם פיצוי בגין אבדן הכנסה. יחד עם זאת משתובע הודיע בתגובתו כי אינו מייחס תביעתו להיקף הכנסותיו ומשבכתב התביעה לא אוזכרו במפורש הפסדי הכנסה והתובע סירב למסור את המסמכים,יש בכך משום הצהרת התובע כי לא יטען להפסדי הכנסה . מובהר לתובע כי נוכח האמור ,לא יורשה להעלות טענות בעניין הפסדי הכנסה ,ירידה או פגיעה כלשהיא בהכנסותיו, בגין עילת התביעה.

לאור אמור,אין צורך בחשיפת תלושי השכר או מקורות הכנסתו של התובע והם אינם נדרשים לצורך דיון והכרעה במחלוקת שבין הצדדים,אשר כאמור ובהתאם להודעת התובע, לא תתיחס להפסדי הכנסה או שכר.

5.שאלונים: הלכה פסוקה היא שבמסגרת שאלונים ניתן להציג כל שאלה הנוגעת לכל עניין השנוי במחלוקת במשפט, ולא רק ביחס לעובדות הישירות, אלא גם בנוגע לעובדות שיש להן רלבנטיות לעובדות הישירות השנויות במחלוקת.

בהתאם להלן התייחסותי לשאלות הספציפיות:

שאלה מס' 1: מהו מספר תעודת הזהות שלך? מהו שמך המרובע המלא? האם היו לך שמות נוספים בעבר? ומהם?

מספר תעודת הזהות מופיע בכתבי הטענות ולכן אין צורך להשיב על כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ