אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סתיו נ' אדרי ואח'

סתיו נ' אדרי ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
33368-06-10
28/02/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
רביב סתיו
הנתבע:
1. מירב אדרי
2. שלום שרלן בן זקן

פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה שעניינה הסכם שכירות אשר נחתם בין התובע לבין שני הנתבעים ביום 9/1/93.

ההסכם לא יצא אל הפועל והתובע הגיש תביעה נגד הנתבעת בלבד בגין הפרת ההסכם. ביום 4/8/93, משלא הוגש כתב הגנה, הגיש התובע בקשה למתן פסק דין וביום 15/8/93 ניתן פסק דין בו חוייבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,108 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק בצירוף הוצאות בסך של 250 ₪. בפסק הדין לא ניתנה כל התייחסות לסוגיית ההמצאה הגם שעיון בבקשה למתן פסק דין מעלה כי לטענת התובע, על פי בדיקה שביצע, קיים בתיק אישור מסירה כדין.

2.בחלוף כ- 17 שנים, ביום 4/2/10 הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע פסק דין.

ביום 17/6/10 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן, כאמור, ביום 15/8/93.

3.ביום 15/11/10 התקיים דיון בבקשה.

אחר ששמעתי טענות הצדדים, הוריתי על ביטול פסק הדין, זאת מן הטעמים המפורטים בהחלטתי.

מאחר שהתברר כי על חוזה השכירות חתמו הן הנתבעת והן הנתבע, הוריתי על הוספת הנתבע 2 כנתבע נוסף בתיק זה והדיון נדחה להיום.

4.היום התייצבו התובע והנתבעת 1.

הדיון נקבע לשעה 10:00 והתקיים במועדו. בשעה 10:45, לאחר תום הדיון ועזיבת התובע והנתבעת את אולם בית המשפט, הגיע גם הנתבע 2 אשר מסר כי לא מצא את אולם בית המשפט.

5.עסקינן בהתנהלות אשר אירעה לפני כמעט 18 שנים.

בידי הצדדים, מטבע הדברים, לא מצויות כיום כל הראיות הרלוונטיות.

עם זאת, הוצג בפניי חוזה השכירות עליו חתמו הצדדים וממנו עולים הפרטים הרלוונטיים לענייננו כדלקמן:

א.הנתבעים אמורים היו להיכנס להתגורר בדירה ביום 24/1/93, למשך שנה.

ב.הנתבעים אמורים היו לשלם שכר דירה רבעוני בסך 1,110 $.

ג.הנתבעים התחייבו למסור לתובע, כתנאי לקבלת מפתח הדירה, ערבות בנקאית על סך של 5,000 ₪ למילוי התחייבויותיהם על פי החוזה.

החוזה אינו כולל תנאי מוסכם אודות גובה הפיצוי הכספי בעת הפרת חוזה, מן הסוג הנדון כאן.

6.מעיון בחומר הראיות ומעדויות המעורבים עולות העובדות שלהלן:

א.במועד החתימה, מסרו הנתבעת לידי התובע שיק ע"ס 3,108 ₪ נושא תאריך פרעון 20/1/93.

ב.אין מחלוקת כי חוזה השכירות לא יצא אל הפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ