אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרפתי בן דיין נ' המוסד לביטוח לאומי

סרפתי בן דיין נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/05/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1680-08-13
01/05/2014
בפני השופט:
חופית גרשון-יזרעאלי

- נגד -
התובע:
קארל סרפתי בן דיין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

המערערת, ילידת 1984, החלה לסבול מכאבים במפרקי הידיים והרגליים ביום 3.5.12, מועד בו שהתה במרכז אמריקה במסגרת עבודתה. מצבה של המערערת הוכר על ידי המשיב כ"תאונת עבודה".

למערערת הוענקו נכויות זמניות בשיעורים שונים, בגין דלקת מפרקים, מיום 4.5.12 ועד ליום 28.2.13.

ערעור זה נסוב על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 16.7.13 (להלן: "החלטת הוועדה"). הוועדה קבעה, כי לא קיים קשר בין תלונותיה של המערערת בדבר כאבים מפושטים בגופה, בין היתר בגפיים ובמפרקים, לדלקת המפרקים שהוכרה כקשורה לעבודתה. לפיכך, לא נקבעה נכות למערערת.

לטענת המערערת, בהחלטת הוועדה נפלו פגמים. טענותיה העיקריות של המערערת, הינן כדלהלן:

החלטת הוועדה אינה מנומקת כלל. המערערת התלוננה כי לאחר המחלה הדלקתית בה לקתה במפרקים, התפתחו כאבים מפושטים בגופה, אשר אובחנו כ"פיברומיאלגיה משנית". הוועדה קבעה שרירותית, כי אין קשר בין מחלת הפיברומיאלגיה לבין המחלה שהוכרה.

המערערת מטופלת בקביעות במכון הראומטולוגי בבית החולים איכילוב, והיה על הוועדה להזמין את התיק הרפואי ולקבל החלטתה לאחר עיון במסמכים. המערערת הציגה מסמכים מהרופאים המטפלים, לפיהם קיים קשר בין מחלתה, פיברומיאלגיה משנית, לבין המחלה הדלקתית הראשונית.

המשיב התנגד לעמדת המערערת, מן הנימוקים העיקריים הבאים:

המערערת חזרה לארץ עם כאבי מפרקים, וסבלה ממחלה דלקתית. כתשעה חודשים לאחר מכן כאבי המפרקים פחתו, המערערת התלוננה על כאבים מפושטים בגוף ואובחנה כחולה בפיברומיאלגיה. הוועדה נימקה היטב את קביעתה, והסבירה מדוע לשיטתה אין קשר סיבתי בין הפגיעה בעבודה למחלת הפיברומיאלגיה.

הוועדה הסבירה, כי אם היה קשר בין המחלות, הייתה המערערת סובלת מהפרעות שינה משמעותיות, הפרעות זיכרון וקשיים בעבודה.

ביום 2.4.14 נערך דיון בתיק, לאחריו הוסיפו הצדדים טענות בכתב.

דיון והכרעה

במסגרת ערעור על החלטות ועדות רפואיות לעררים, מוסמך בית הדין לדון בשאלות משפטיות בלבד. לא אחת נפסק, כי על בית הדין לבחון אם הועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה.

ראו, בין היתר: עב"ל 10014/98 הוד - המוסד לביטוח לאומי פד"ע לד 213 (1999).

הלכה פסוקה היא, כי אחת החובות המוטלת על הועדה הרפואית לעררים, שהינה גוף מעין שיפוטי, היא חובת ההנמקה שמטרתה לאפשר ביקורת שיפוטית של בית הדין על החלטותיה.

ראו: דב"ע 1318/01 עטיההמוסד לביטוח לאומי פד"ע טו 60.

לאחר עיון בטענות הצדדים, מצאתי כי דין הערעור להתקבל.

הוועדה בדקה את המערערת, ובפרק הסיכום והמסקנות בפרוטוקול ציינה כי המערערת היתה בהשגחה אצל ראומטולוג בבית החולים איכילוב לאחר חזרתה מנסיעתה, עם חשד למחלה דלקתית, אולם הבירור המעבדתי היה תקין. אשר למצבה הנוכחי של המערערת, קובעת הוועדה כי "אין לשלול אפשרות של פיברומיאלגיה". משמע, הוועדה אינה חולקת על האבחנה הרפואית של הרופאים המטפלים במערערת.

המערערת הציגה בפני הוועדה, כמו גם בפני בית הדין, מסמכים מן המכון הראומטולוגי בבית החולים איכילוב, מאת ד"ר ארי פולצ'ק. במסמך מיום 24.6.13 מתאר ד"ר פולצ'ק את מחלתה של המערערת כדלהלן:

"במעקבי מזה כשנה בשל מחלה דלקתית רב מפרקית שהתפתחה לאחר מס' נסיעות (במסגרת עבודתה) למרכז אמריקה וייתכן ונרכשה בעקבות עקיצת יתוש. טופלה בטיפולים שונים עם שיפור במחלה הדלקתית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ