אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרסור נ' בדיר

סרסור נ' בדיר

תאריך פרסום : 28/10/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6653-09-11
24/10/2011
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
חמאדה סרסור
הנתבע:
עלי בדיר
פסק-דין

פסק דין

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של כב' רשם ההוצל"פ רט עמיעד מיום 14.8.11 בתיק מס' 01-15333-74-7 . במסגרת ההחלטה נדחתה בקשת המבקש להחייאת התיק וביטול הליכי ההוצל"פ.

במסגרת טענותיו טען המבקש, כי לא ניתן לו יומו בביהמ"ש וכי ההחלטה בדבר סגירת התיק אינה מידתית בנסיבות העניין שכן ניתנה בהעדר טעם מוצדק ו/או סביר, תוך גרימת נזק למבקש.

לטענת המבקש, הואיל ופסק הדין מצוי בתיק והינו הסיבה לפתיחת התיק לפיכך יש להתאים את הנטל הראוי באשר לחומרת הסנקציה המופעלת על בעל דין במחדלו, אם בכלל ולא לנקוט בסנקציה חריפה יתר על המידה.

כפי טענת המבקש, שגה כב' הרשם בהחלטתו לפיה ייסגר התיק שכן תיק זה נסמך על פס"ד חלוט המתנהל משך שנים. כן טען כי לא נתקבלה כל החלטה לידיו ו/או מי מטעמו להעביר פס"ד לידי המשיב, וכי אילו ידע אודותיה הייתה מבוצעת על ידו ללא עוררין.

בנוסף טען המבקש, כי המשיב ידע ויודע אודות ההליכים כנגדו עוד משנת 2003 ופס"ד נמסר לו, ובשנת 2009 אף נתקבלה בקשת המבקש לעדכון תעודת הזהות של המשיב . כן טען כי בנוסף לא פעל המשיב בהתאם להחלטה מיום 1.6.11 לפיה היה עליו להעביר בקשתו לביטול העיקולים במועד לידי המבקש ו/או ב"כ.

לאחר ששקלתי כלל הטענות שהובאו בפניי, ובהעדר תגובה של המשיב החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור.

מעיון בתיק ההוצל"פ ובטענות המבקש עולה כי המשיב היה מודע להליכי ההוצל"פ הקיימים נגדו וזאת לאור העובדה לפיה ביקש המשיב העתק פס"ד בעקבות העיקולים אשר הוטלו על חשבונו ומהחשש לצו עיכוב יציאתו מן הארץ.

בנוסף, משנתקבלה בקשת המבקש לעדכון ת.ז של המשיב וכן משהומצאו למשיב כתבי ביה"ד במסגרת ההליך אשר בסופו ניתן פס"ד חלוט . לפיכך אין ממש בטענה כי המשיב אינו היה ער לקיומם של ההליכים המתנהלים נגדו.

יתר על כן, במסגרת הליכי ההוצל"פ נעצר אביו של המשיב וכן נמסר לידי המשיב מספר רב של פעמים פס"ד חלוט אשר ניתן ביום 17.3.03 בת.א 190183/02 לפיו המבקש זכאי לגבות את חובו האמור. במצב דברים אלו אין מן הנמנע להגיע לכלל מסקנה כי המשיב היה מודע היטב לפס"ד אשר ניתן ביום 17.3.03 וכן על ההליכים בתיק ההוצל"פ.

בנסיבות העניין נראה כי ניתן היה להסתפק בחיוב בהוצאות בגין מחדלו של המבקש וכי עפ"י שיקולי סבירות ומידתיות אין מקום לסגירת התיק שכן פעולה זו תסב נזק רב למבקש אשר לא יוכל לגבות את חובו כדין. למצער ניתן היה לבטל העיקולים אך לא להורות על סגירת התיק.

לכאורה לפי לשון תקנה 27 לתקנות ההוצאה לפועל, ראש ההוצל"פ מוסמך לבטל או לשנות צו או החלטה מבלי לשמוע את הצד הנפגע, אולם ראש ההוצל"פ מבצע תפקיד שהוא בעיקר מנהלי ומעין שיפוטי. לכן, מן הראוי כי בטרם יפעיל את סמכויותיו, ייתן הזדמנות למבקש להשמיע טענותיו. זכות הטעון היא מכללי הצדק הטבעי, הנתונה למי שהרשות המנהלית עומדת לקבל החלטה בעניינו. חובת השמיעה, משמעה ליתן לנפגע האפשרי, הזדמנות הוגנת להשמעת טיעוניו עובר לקבלת החלטה בעניינו. חובה זו המוטלת על כל רשות ממלכתית, מושתתת על יסודות ההגינות והצדק. גם כשהחלטת גוף מנהלי מתקבלת במסגרת הסמכות הנתונה לה, מחייבים כללי ההגינות והצדק, לאפשר לצד העלול להיפגע, להשמיע את דבריו.

בענייננו כב' רשם ההוצל"פ קיבל החלטה במסגרת הסמכות המוקנית לו בדין, אך לאור הפגיעה הממשית במבקש כתוצאה מסגירת תיק ההוצל"פ הנ"ל, מן הראוי היה לאפשר לו להשמיע טענותיו בטרם תתקבל החלטה בעניינו.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל, דינו של הערעור להתקבל. ההחלטה בדבר סגירת התיק לרבות החיוב בהוצאות מבוטלת והליכי הוצל"פ יימשכו כסדרם.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ