אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרילאן נ' בוטון

סרילאן נ' בוטון

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
25201-05-13
11/11/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
דניס סרילאן
הנתבע:
בנימין בוטון
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 22.11.12 ברעננה.

2. לטענת התובע, רכב הנתבע התקדם לפתע כ- 1.5 מטר לכיוון הכביש ואז רכב התובע פגע בו.

3. הנתבע הגיש כתב הגנה ובו טען כי היה מדובר ביום גשום ועצר עם רכבו לפני קו ההפרדה בהמתינו שהצומת יתפנה. לפתע, הגיח במהירות מצד שמאל קטנוע והחליק על הכביש הרטוב, לא הצליח לבלום, עד אשר נתקע בצד שמאל קדמי של רכב הנתבע. הנתבע טען כי כל אותה עת רכבו עמד והמתין שהכביש יתפנה ולאחר התאונה יצא מרכבו על מנת לסייע לתובע.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העיד התובע וחזר על גרסתו לפיה נסע לאט בכביש ביום גשום שלא אפשר נסיעה במהירות גבוה. לפתע הבחין ברכב הנתבע יוצא מחניון וחוסם חלק מהכביש. התובע פגע עם חלקו הקדמי של האופנוע בחלקו האחורי של רכב הנתבע. לאחר התאונה סייעו לו הנתבע והנוסע שישב עימו ברכב ולאחר שפינו אותו למדרכה נכנס הנתבע לרכב והסיעו לאחור.

עד מטעם התובע העיד כי שמע רעש של תאונה בכביש לכן יצא לכביש והבחין ברכב הנתבע כמטר או שניים בתוך הכביש ולאחר שפינו את התובע למדרכה, הזיז התובע את רכבו לאחור.

עדה נוספת מטעם התובע טענה כי שמה רעש והסתובבה לאחור ואז הבחינה ברכב הנתבע עומד כמטר וחצי בתוך הכביש. העדה הוסיפה וטענה כי אין שדה ראיה ביציאה מהחניון וכל המכוניות אינן עומדות בקו ההפרדה בצאתן אל הכביש. לאחר מכן הנתבע ונוסע יצאו מהרכב, פינו את התובע לצד הדרך והזיזו את הרכב לאחור.

5. הנתבע העיד וטען כי יצא מהחניון ביום גשום, נעמד בקו ההפרדה והבחין ברכב התובע נוסע במהירות. הנתבע טען כי התובע נבהל, החליק פנה שמאלה ופגע ברכבו. לאחר התאונה הוא והנוסע שהיה עימו ברכב הגישו עזרה לתובע. הנתבע הכחיש כי לאחר התאונה נסע לאחור.

עד מטעם הנתבע העיד וטען כי הנתבע נעצר בקו העצירה אך הודה כי שדה הראיה במצב זה חסום. לפתע הגיח התובע רכוב על אופנוע, החליק ופגע ברכב הנתבע. בנוסף, הכחיש כי נסעו לאחור.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתו של התובע ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבע בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותו של התובע והיא מהימנה בעיני. התובע חזר בעקביות על גרסתו לפיה נסע באיטיות לאור תוואי הדרך והגשם השוטף שהיה באותה שעה. לפתע, רכב הנתבע יצא מהחניון והתקדם כמטר מטר וחצי לתוך הכביש והתובע ניסה למנוע את התאונה אך לא היה באפשרותו לעשות כן. לאחר התאונה הזיז הנתבע את רכבו לאחור לקו ההפרדה. שנית, גרסת התובע נתמכת בגרסת שני עדים מהימנים, לפיהם התאונה ארעה באופן שתיאר התובע קרי הנתבע נסע מטר-מטר וחצי לתוך הכביש ולאחר התאונה הוזז הרכב לאחר לקו ההפרדה.

שלישית, תמונות הנזק מתיישבות עם גרסת התובע לפיה התאונה ארעה באופן שתיאר.

מנגד גרסת הנתבע ועדו היו בלתי מהימנות. כך אופן תיאור התאונה על ידם מוטל בספק. במידה והנתבע אכן עמד במקום מדוע נבהל התובע ובמידה והנתבע עמד בקו העצירה הכיצד רכב התובע החליק הצידה ופגע ברכב הנתבע, שהיה מימינו לגרסת הנתבע, כשהוא עדיין במצב מאוזן. יש לציין כי גם העד מטעם הנתבע, הודה כי שדה הראיה ביציאה מהחניון חסום ולקוי לכיוון הכביש.

לפיכך, סבורה אני כי היה על הנתבע להבחין בתובע הנוסע בכביש וליתן לו זכות קדימה. על הנתבע היה לעצור בקו ההפרדה ולהימנע מלהיכנס לכביש. בפרט, בשעה ששדה הראיה חסום והיום גשום.

באשר לנזק הנתבע בגין הפסד הנחות, דין רכיב זה להידחות בהעדר ראיה. בנוסף, מצאתי לנכון להתערב ברכיב עוגמת נפש הנתבע ולהפחיתו מהטעם שמדובר בתאונת דרכים. בתום הדיון אביו של התובע העיד כי רכב התובע ששוויו עמד על 10,400 בטרם התאונה, נמכר תמורת סך של 2,000 ₪ בלבד ללא תיקונו. ברם, התובע לא הביא כל ראיה לכך. לפיכך, יש מקום לפסוק פיצוי לתובע בגין שכ"ט השמאי ועלות תיקון הרכב ללא מע"מ – בלבד.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 4,199 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 13.5.13 ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, תשא הנתבעת בהוצאות משפט בסך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ח' כסלו תשע"ד, 11 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ