אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרחאן נ' קופרק

סרחאן נ' קופרק

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
5210-05-13
01/09/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
רונן קופרק
הנתבע:
יוסף סרחאן

החלטה

1. לפניי התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, ותגובת המשיב לטענות המבקש.

2. בכתב התביעה נטען, כי לידי המשיב הגיע שיק, משוך מחשבונו של המבקש, על סך 2,500 ₪, שזמן פרעונו 25.12.09. על פי הנטען, השיק לא הופקד בבנק, מאחר וחשבון הבנק של המבקש מוגבל. עוד נטען, כי מי שמסר את השיק לידי המשיב הוא הנתבע מס' 2 (בדראן חסן), והוא ערב לפירעונו.

3. לטענת המבקש, מדובר בשיק שנגנב ממנו לפני שנים, עת נגנבו ממנו כמה פנקסי שיקים. לטענתו, החתימה על השיק מזויפת. חשבון הבנק ממנו הונפק הפנקס נסגר עוד בשלהי שנת 2000. המבקש הגיש מספר התנגדויות לביצוע שטר, בגין שיקים נוספים שנדרש לשלמם, והתנגדויותיו התקבלו, לטענתו.

בהמשך הוסיף המבקש וטען, כי מעיון בשיק שצורף לכתב התביעה עולה, כי לא צוין בו שם הנפרע, וכי השיק לא הוצג לפירעון, כך שגם אם לא הייתה בפיו טענת זיוף, הרי שאין נגדו עילת תביעה כלל.

4. לטענת המשיב, טענת הגניבה חסרת שחר, ואין היא אלא דרך להתחמק מתשלום החוב. המבקש צרף כמה אישורים על תלונות במשטרה, בכל פעם במקום אחר ובזמן אחר, דבר שמלמד על התחמקות שיטתית מתשלום שיקים. כן טוען המשיב, כי השיק נושא גם חותמת העסק, וגם חתימה הדומה מאוד לחתימתו של המבקש.

למרבה הצער, המשיב לא התייחס בתגובתו לנושא עילת התביעה על פי השטר, אף על פי שבהחלטה מיום 10.6.13 הונחה מפורשות לעשות כן.

5. טענת הגניבה והזיוף הן טענות הגנה טובות, המקנות למבקש רשות להתגונן. בניגוד לנטען בתגובת המשיב, נטל הוכחת החתימה מוטל על התובע, ולא המבקש הוא שצריך להוכיח את זיוף החתימה באמצעות חוות דעת של מומחה. לאור טענות המשיב אודות זהות החתימות שעל התצהיר ועל השיק, עיינתי באלו, ולא מצאתי (בעין שאינה של מומחה, כמובן) כי מדובר בחתימות זהות או דומות, כך שאין לשלול על הסף את טענת הזיוף שבפי המבקש, או להתנות את מתן הרשות להתגונן בתנאים כל שהם.

קל וחומר, כאשר עיון בשיק שצורף לכתב התביעה מעלה, כי הוא אינו שלם (חסר שם הנפרע), וכי לא חולל כלל, מאחר ולא הוצג לפירעון. נראה כי יש ממש בטענות המבקש באשר להעדרה של עילת תביעה שטרית בנסיבות אלה. הצגת השטר לפירעון וחילולו הן חלק מעילת התביעה השטרית, ויותר מכך – ניתן לתבוע פירעונו של שטר שהוא שלם, ואילו השטר שצורף לכתב התביעה כלל אינו "שטר", באין שם נפרע.

6. לאור האמור, אני מורה על קבלת ההתנגדות. בשלב זה אמנע ממחיקת התביעה, הגם שאני סבורה כי היא אינה מגלה עילה כלפי המבקש, וזאת מאחר ונראה כי בשל תקלה כל שהיא נמנע המשיב מלהתייחס לטענות המבקש בעניין זה.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

7. התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

בתוך אותו מועד, ינמק התובע מדוע לא תימחק התביעה, שאינה מגלה, לכאורה, עילה שטרית נגד המבקש (וכאשר לא נטען לקיומה של עילה אחרת כלפיו). בהעדר תגובה לעניין זה, תימחק התביעה נגד המבקש.

8. עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

9. בשלב זה אני מחייבת את המשיב בהוצאות המבקש, בסך 800 ₪, לאור קבלת ההתנגדות ומתן רשות להתגונן.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ