אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרחאן נ' סמק

סרחאן נ' סמק

תאריך פרסום : 13/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
11780-04-13
01/01/2014
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
עדנה אביבית סמק
הנתבע:
יוסף סרחאן
פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע שטר ביחס לשיק המשוך מחשבונם המשותף של המבקשת ושל בעלה, גילי, אשר הוגש על ידי המשיב לביצוע בלשכת ההוצל"פ (מס' תיק 10-08980-12-9).

לטענת המבקשת, לא ידעה אודות הליכי ההוצאה לפועל המתנהלים נגדה אלא לאחר שהוטל עיקול על חשבונה הפרטי. לטענתה, השיק שהוגש לביצוע חתום על ידי בעלה, משכך יש לסגור את התיק שנפתח נגדה ולרשום את בעלה כחייב בתיק.

ביום 2.12.13 זומנו הצדדים לשמיעת ההתנגדות והמבקשת נחקרה על תצהירה. מעדותה עולה כי, היא אינה חתומה על אישור המסירה נשוא תיק ההוצל"פ אלא בעלה, בעוד היא ידעה אודות פתיחת התיק רק לאחר שהוטל עיקול על חשבונה, היינו מיום 17.1.13. עוד עולה כי, בעלה של המבקשת הוא שחתום על גבי השיק שהוגש לביצוע וכי, מדובר בשיק שנמשך מחשבון משותף של השניים, אולם, לטענתה, היא איננה פעילה בחשבון זה תקופה ארוכה.

לאחר שעיינתי בבקשה להארכת המועד, בהתנגדות לביצוע השטר ובתצהיר התומך, וכן לאחר ששמעתי את עדותה של המבקשת, נחה דעתי כי, דין הבקשות להידחות.

אין חלוק כי, ההתנגדות מיום 19.3.113 הוגשה לאחר שחלף המועד להגשתה. אישור המסירה שצורף להתנגדות מעיד כי, האזהרה בתיק ההוצל"פ נמסרה לבעלה של המבקשת ביום 18.12.12. כאשר נשאלה המבקשת בחקירתה הנגדית באשר לטיב היחסים בינה לבין בעלה השיבה כי הם גרים במשותף וכי יחסיהם טובים. גם אם נניח שלא הובא לידיעת המבקשת אודות פתיחת תיק ההוצל"פ נגדה, הרי שהמבקשת הודתה כי, ידעה זאת מיום שהוטל עיקול על חשבונה, כאשר לא הכחישה כי המועד לכך היה ביום 17.1.13.

כידוע, הלכה הפסוקה היא כי, בבקשה להארכת מועד נדרש המבקש להצביע על טעמים מיוחדים על מנת שתיעתר בקשתו, ובענייננו לא הצביעה המבקשת על קיומו של טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד שכן, גם לאחר שידעה המבקשת על פתיחת התיק, עדיין התמהמה בהגשת ההתנגדות.

יתירה מכך, לא מצאתי בטענות המבקשת הגנה כלשהי אשר מצדיקה ליתן לה רשות להתגונן. טענות המבקשת נוגעות אך ורק לכך שהיא אינה חתומה על השיק אלא בעלה. אף אם נכונה טענה זו מבחינה עובדתית, אין מקום להעלות אותה במישור המשפטי. השיק שהוגש לביצוע נמשך כאמור מחשבון משותף השייך למבקשת ולבעלה, כך שמבחינה משפטית כל פעולה בחשבון, אלא אם יוכח אחרת, מחייבת את שניהם, ביחד ולחוד.

יובהר כי, המבקשת כלל לא התייחסה בהתנגדותה לנסיבות בהן מסר בעלה את השיק לידי המשיב.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

הליכי ההוצל"פ בתיק 10-08980-12-9 יימשכו כסדרם.

אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות הליך זה סך של 800 ₪.

המזכירות תפעל בהתאם לאמור ןתמציא לצדדים העתק פסק הדין.

ניתן היום, כ"ט טבת תשע"ד, 01 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ