אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרחאן נ' מוחמד סלאח

סרחאן נ' מוחמד סלאח

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
33401-06-13
01/09/2013
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
לוטף סרחאן
הנתבע:
עבדאלכרים מוחמד סלאח

החלטה

במסגרת ההליך העיקרי בתיק זה - בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בעכו (כבוד השופטת בנר) מיום 27.5.13 בתיק מס' 306003-12-11, הגיש המבקש בקשה לפטור מאגרה וכן בקשה לעיכוב ביצוע.

בקשתו לעיכוב ביצוע (של תשלום הוצאות בסך 800 ₪), נדחתה בהחלטת כבוד השופטת טאובר מיום 30.6.12. במסגרת הדיון בבקשת הפטור התברר, כי המבקש הגיש את הבר"ע באיחור של 7 ימים. משניתנה למבקש הזדמנות להסביר את האיחור ולבקש הארכת מועד, טען, כי הוא אינו מתמצא בחוק ואינו יודע מהו המועד להגשת בר"ע וכי הדבר לא נכתב בפסק דינו של בימ"ש קמא.

בפסק הדין שניתן על ידי בימ"ש קמא דחה ביהמ"ש את תביעתו של התובע לתשלום יתרת חוב בסך 1,200 ₪, מתוך מחיר מוסכם בסך 1,500 ₪, עבור עבודת תיקון טרקטור שביצע התובע עבור הנתבע.

הנתבע לא הכחיש את ביצוע העבודה ואף לא את המחיר המוסכם, כפי הנטען על ידי התובע, אלא טען שהוא שילם לתובע את התמורה, במלואה, וכן טען שהתביעה התיישנה ושהיא הוגשה על ידי התובע במטרה להתחמק מתשלום שכ"ט שהתובע חייב לבנו של הנתבע, עו"ד במקצועו, עבור ייצוגו של התובע על ידי בנו של הנתבע.

בימ"ש קמא קבע, כי התובע לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח את תביעתו, אולם לא פירש מה היה על התובע להוכיח ולא הוכיח. על אף דיון נרחב בנטלי ההוכחה, המצוי בפסק דינו של בימ"ש קמא, לא מצאתי בנימוקי בימ"ש קמא התייחסות לכך שהנתבע לא הכחיש את טענות התובע בדבר ביצוע העבודה או בדבר המחיר עליו סוכם ולהעדר הוכחה מצד הנתבע כי התמורה אמנם שולמה. בנסיבות אלה סבורה אני כי סיכויי הערעור מצדיקים דיון בבר"ע לגופה.

בנוסף, בימ"ש קמא לא ציין, בשולי פסק דינו, מהו המועד להגשת בר"ע. אמנם, אדם מוחזק כיודע את הדין, אול יש להביא בחשבון שמדובר בתביעה קטנה, המתנהלת ללא ייצוג על ידי עורכי דין. אמנם, המבקש לא צירף תצהיר לטיעוניו להארכת המועד, אולם, בנסיבות הענין, בהן לא צויין בפסה"ד מהו המועד להגשת בר"ע ובהן "יחסי הכוחות" אינם שווים (בהיות בנו של הנתבע עורך דין במקצועו) ובעיקר - לאור סיכויי הערעור, מוצאת אני לנכון להאריך למבקש את המועד להגשת הבר"ע עד למועד הגשתה בפועל.

בנוסף, לאור מצבו הכלכלי של המבקש, אני פוטרת אותו מתשלום אגרה בהליך זה.

החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ