אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרחאן ואח' נ' היית אלסלאם ללחאג' ואלעומרה ואח'

סרחאן ואח' נ' היית אלסלאם ללחאג' ואלעומרה ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
25042-08-11
10/06/2012
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
1. מוחמד סרחאן
2. ודאד סרחאן
3. סומייה פרחאת
4. חאמד פרחאת
5. מוחמד מנאע
6. מנאע עפאף
7. דרויש עלואן
8. עלואן ח'לדייה
9. כאתבה מנאע
10. אחמד מנאע
11. אמנה עלואן
12. אמנה קדאח
13. עאיישה כריים
14. פאטמה נסראוי

הנתבע:
1. היי א ת אלסלאם ללחאג' ואלעומרה
2. אלמוחדה לשואון אלחאג' ואלעומרה לערביי ישראל
3. סלים שלאטה

פסק-דין

פסק דין

מהודעת ב"כ התובעים מיום 28/5/12 ניתן ללמוד כי התובעים קבלו את ההחזר הכספי המגיע להם, למעט התובעים 9,10 ו-11.

לגבי התובעים 9-10, ההחזר התבצע בישיבת 21/5/12 באמצעות בא כוח התובעים, אשר קבל את הכספים (במטבע ירדני) לידיו הנאמנות.

המחלוקות היחידות שנותרו על הפרק, נוגעות לזכאותה של התובעת 11 לקבל החזר, ולמחלוקת הנוגעת לפסיקת הוצאות.

ביחס לתובעת 11 טענו התובעים בהודעתם האחרונה, כי היא לא קבלה כל החזר. לעומת זאת טוענים הנתבעים, כי תובעת זו קבלה את ההחזר המגיע לה, והיא אישרה זאת בחתימת ידה על גבי הנספח המצורף לכתב ההגנה.

מאחר שהרשימה שיקפה נכונה את המצב לגבי יתר התובעים (למעט התובעת 11) – והרי ב"כ התובעים מאשר בהודעתו האחרונה כי הם אכן קבלו את המגיע להם – יש להניח כי אם התובעת 11 חתומה על אותה רשימה, אזי אף היא קבלה את הכסף כמו שאר התובעים.

לא זו אף זאת, בהודעת ב"כ התובעים אין כל התייחסות לחתימת התובעת 11 המופיעה ברשימה הנ"ל כמי שמאשרת קבלת הכספים. כך למשל, תובעת זו אינה טוענת כי החתימה המופיעה ליד שמה אינה חתימתה, ולא טוענת כי על אף שחתמה היא לא קבלה את הכסף.

במלים אחרות, כל אשר נטען הוא שהתובעת 11 לא קבלה כל החזר, מבלי לטעון דבר כנגד החתימה שלה כמי שמאשרת קבלת הכספים. בנסיבות אלה, דין התביעה לגביה להידחות.

לאור האמור לעיל, ומאחר שהתובעים קבלו את ההחזר הכספי המגיע להם, אני מורה על דחיית התביעה.

לעניין ההוצאות - לכאורה היה מקום לפסוק הוצאות בסכום מתון לטובת התובעים. מנגד, אין להתעלם מטענות הנתבעים 1 ו-3 לגבי חוסר יריבות והעדר עילה, ומטעם זה היה מקום לחייב את התובעים בתשלום הוצאותיהם.

לפיכך, ובנסיבות המתוארות לעיל, נחה דעתי שלא לעשות צו בגין הוצאות, ואני קובעת כי כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ