אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרוסי נ' ש א ש בטחון ימי קרל זינגר 1972 בעמ ואח'

סרוסי נ' ש א ש בטחון ימי קרל זינגר 1972 בעמ ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
5491-12-11
20/12/2011
בפני השופט:
אילת דגן

- נגד -
התובע:
נסים סרוסי
הנתבע:
1. ש א ש בטחון ימי קרל זינגר 1972 בע " מ
2. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
3. בנק לאומי לישראל בע"מ
4. יהושע רובין
5. נאזרין טורס בע"מ
6. יוסף רימן
7. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
8. אהרן גדעון פינטו
9. מועצה מקומית קרית טבעון
10. בנק ערבי ישראלי בע " מ
11. א.א.ב. ברגים חיפה בע"מ
12. אלפאקארד בע"מ ח.פ.510190436
13. בנק המזרחי בע"מ
14. סלקום ישראל בע"מ
15. ידיעות תקשורת בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשמת תמי לוי-יטח, מיום 08/09/11, המורה על ביטול הכרזת המבקש כחייב מוגבל באמצעים ופיזור תיק האיחוד שבהוצאה לפועל, מהטעם שהחייב/המבקש אינו עומד בתשלומים החודשיים מזה תקופה ארוכה, ומנגד הוא נהנה מההגנה שמעניק לו תיק האיחוד, דבר המצדיק את פיזור תיק האיחוד.

2.לטענת המבקש, החלטת הפיזור ניתנה במעמד צד אחד, והיא נודעה לו לראשונה ביום 16/11/11. לטענתו, לא ניתנה לו אפשרות להגיב לבקשה לפיזור תיק האיחוד, ברם טעמים שבצדק הטבעי הנוגעים למצב בריאותו ואפשרות השתכרותו, כמו גם שינוי נסיבות יסודי, מצדיקים המשך ניהול תיק האיחוד.

3.באופן עובדתי מודה המבקש בפיגור במספר תשלומים חודשיים בזמן האחרון.

לטענתו, עד דצמבר 2010 שילם את מלוא התשלומים העיתיים, ברם בבואו למשוך את שכרו בחודש ינואר 2011 הוברר לו כי חשבונו בבנק הדואר עוקל ע"י רשות האכיפה וכל נסיונותיו לבטל את העיקול עלו בתוהו.

עוד הוא טוען, כי בשל החמרה במצב הרגל שלו נאלץ להפסיק את עבודתו כנהג סמי טריילר, ורק בחודש מאי 2011 הצליח לקבל עבודה מזדמנת קלה יותר בנהיגת מיניבוס. עם זאת הוא מבהיר כי בסופו של דבר שילם את התשלומים החודשיים שבחודשים ינואר עד מרץ 2011 מתגמולי הביטוח הלאומי שקיבל באותה עת.

מתצהירו עולה כי בחודש מאי 2011 והגם שקיבל תלוש שכר, לא שילם לו מעבידו את המשכורת בשל הסתבכותו של אותו מעביד כקבלן של אגד. אי תשלום זה גרם לכך שלא הצליח להמשיך ולשלם את התשלומים בתיק האיחוד, ונאלץ לעבור ולהתגורר בבית של חבר.

רק בסוף יולי 2011 הצליח למצוא תעסוקה כנהג מחליף, ולמעשה שולם לו שכרו רק ביום 08/09/11. באותו יום ממש שילם 800 ₪ לתיק האיחוד.

עוד מצהיר המבקש כי ביום 16/10/11 שב לעסוק במקצועו כעורך דין, תוך תקווה שבשינוי נסיבות יסודי זה יש כדי לבסס את האפשרות להשתכרות קבועה ויציבה מעתה ואילך, באופן שיאפשר תשלום הסכומים העיתיים כסדרם.

4.הבקשה הועברה לכל המשיבים, לפי אישורי מסירה שהוגשו לתיק בית-המשפט. חלק מהמשיבים השאירו את ההחלטה לשיקול בית-המשפט, חלקם לא התנגדו לבקשה וחלקם לא הגיבו.

משיב 1 (ש.א.ש בטחון ימי) מתנגד לבקשה בטענה כי המבקש עשה לו מנהג לפגר בתשלומים ולא לשלמם באופן עקבי, גם לאחר שרשם הוצאה-לפועל התרה בו מספר פעמים כי במידה והפיגורים ימשכו, יפוזר תיק האיחוד. בנסיבות אלה בהן בוחר המבקש לא לקיים את החלטות ההוצאה לפועל ולעמוד בתנאי תיק האיחוד, אין הצדקה לקבל את הבקשה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, החלטתי לדון בבקשה לערעור כבערעור, לאחר שניתנה רשות.

6.לאחר שקראתי את התצהיר, נחה דעתי כי המבקש נקלע לבעיות בריאותיות שהשפיעו באופן זמני על יכולת ההשתכרות. נראה כי לא מדובר באדם המתנער באופן קבוע מחבותו לשלם את התשלומים העיתיים, אלא במשבר זמני אליו נקלע שלא בטובתו ולתקופה של מספר מועט של חודשים.

נכון הוא כי המבקש ידע מן הסתם שהתשלומים אינם משולמים באופן שוטף ויכול היה לגלות אחריות ולא להמתין עד לקבלת ההחלטה רק בנובמבר 2011, ברם, בנסיבות המיוחדות של העניין והואיל והוא שילם בעבר את התשלומים כסדרם ועושה מאמצים להמשיך ולשלמם, נוכח מצבו הקשה והצורך לפנות את דירתו ולהיות תלוי בחסדי ידידים לצורך מגורים, ראוי היה לאפשר לו הזדמנות נוספת ואחרונה לשלם את פיגורי העבר ולפתוח דף חדש של תשלומים מעתה ואילך.

7.תכלית חוק ההוצל"פ היא לאזן בין גבייה יעילה של חובות והגנה על זכותו הקניינית של הנושה מחד, לבין הגנה על חייבים שמצבם הכלכלי אינו מאפשר קיום מינימלי בכבוד, תוך יכולת לפרוע את חובותיהם.

בנסיבות העניין נראה כי פיזור תיק האיחוד יכניס את המבקש למצוקה קשה יותר, ומבלי שיהיה בכך להטיב את מצבם של הנושים, ולכן טובת העניין מתיישבת עם מתן הזדמנות נוספת לעמוד בתנאי תיק האיחוד.

8.אשר על כן, אני מקבלת את הערעור ומורה על פתיחת תיק האיחוד מחדש, ככל שפוזר בפועל, וזאת בכפוף לתשלום כל פיגורי העבר שבתיק האיחוד בתוך 20 יום מהיום.

אני מורה על העברת הערבון שהופקד בבקשת ערעור זו (סך 4,000 ₪) לטובת תיק האיחוד, וכן מובהר למבקש כי ככל שלא יתמיד בתשלומים העיתיים מעתה והלאה, לא תינתן לו הזדמנות נוספת ותיק האיחוד יפוזר.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד כסלו תשע"ב, 20 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ