אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרוסי נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

סרוסי נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

תאריך פרסום : 20/05/2013 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1492-04-12
20/03/2013
בפני השופט:
בדימוס רחל גרינברג – יו"רד"ר נעמי אפטר - חברהעו"ד אראלה עפרון - חברה

- נגד -
התובע:
בנימין סרוסי
הנתבע:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
פסק-דין

פסק דין

זהו ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז- 1957 (להלן חוק הרדיפות). העורר מוכר כנכה על פי ההחלטה המנהלית מיום 1.7.11. הערר סב על סירוב המשיבה לשלם לעורר תגמולים מ- 1.4.2000 – המועד שנקבע בהחלטה המנהלית החלה על נרדפים יוצאי לוב כתחילת ההכרה ותשלום התגמולים. טענת המשיבה היא כי העורר השלים תביעתו בסמוך להכרה בו מאחר ורק אז ציין את עילת נרדפותו.

העובדות הרלוונטיות

העורר נולד בשנת 1929 בטריפולי. באוגוסט 2001 הגיש למשיבה טופס "תביעה לתגמול" בו נרשמו פרטיו האישיים והמחלות שנגרמו לו, כטענתו, עקב הנרדפות. לטופס התביעה צרף טפסים פורמאליים כגון ויתור על סודיות רפואית.

במאי 2002 שלחה המשיבה לעורר הודעה כי על מנת שניתן יהיה להמשיך בטיפול בתביעתו, עליו להמציא טופס הצהרה – שאלון, תצהירים של עדים ו/או מסמכים המוכיחים נרדפות (ראה מכתב מיום 20.5.02).

העורר לא הגיב לדרישה ורק ב- 13.7.11 שלח טופס ההצהרה ובו פירוט קורותיו בתקופת הרדיפות שכללו מעשה אלימות שהופעלה נגדו ע"י חיילים גרמנים ובריחת המשפחה מטריפולי מפחד הגרמנים וההפצצות.

העורר הוכר, לבקשתו, לפי הלכת הפחד בהתאם להחלטה המנהלית.

אין חולק על העובדות שצויינו, והשאלה העומדת לדיון היא האם העורר זכאי לתגמולים מהמועד הקובע זכאות לפי ההחלטה המנהלית או מיום השלמת התביעה.

דיון

ההכרה לפי ההחלטה המנהלית – "הודעה לעיתונות משותפת למשרד ראש הממשלה והאוצר" – מעניקה זכאות גורפת "ליוצאי לוב שעילת תביעתם נוגעת לרדיפות ופחד מהשלטון הנאצי", היינו, ההחלטה פוטרת אותם מדיון פרטני להוכחת מהימנות גרסתם אך לא מציון עילת התביעה.

ב"כ העורר מפנה לשלושה פסקי דין של וועדת העררים:

ו"ע 624-09 סלומון יהודית נ' הרשות המוסמכת; העובדות המדויקות לא פורטו בהחלטה. נראה כי באותו מקרה הוגשה תביעה שלא בטופס הנזכר בתקנה 1 לתקנות נכי רדיפות הנאצים (בקשה לתגמול) תשי"ז- 1957 (להלן התקנות) ואף לא צורפו אליה המסמכים הדרושים לפי התקנות. הוועדה קבעה כי מאחר והמשיבה לא התריעה בפני העוררת כי התביעה לא הוגשה כדין, התגמולים ישולמו ממועד הפנייה הראשונה.

ולא כך בענייננו, המשיבה התריעה ופרטה את ההשלמה הדרושה לטופס התביעה על מנת שהתביעה תטופל ולא זכתה למענה מצד העורר במשך 9 שנים.

ו"ע 1550/06 ג'וליה רומנו נ' הרשות המוסמכת;

עניינו של ערר זה במועדי התיישנות תביעות לפי חוק הרדיפות עד לביטולה בחוק נכי רדיפות הנאצים (ביטול הגבלת מועדים להגשת בקשה לנכות), תשנ"ח – 1998.

כמו כן בשונה מהמקרה שבפנינו, גב' רומנו ציינה בטופס התביעה המובנה את עילת התביעה: שהייה במחנה מרסה פלאג'.

ב"כ העורר הפנה לפס"ד נוסף: ו"ע 2052/00 משה רוט נ' הרשות המוסמכת ואף התחייב להמציאו לוועדה אך לא עשה כן. פס"ד זה אוזכר ברומנו וכך נאמר באותו הקשר: "דנו פעמים רבות בנושא מועד תחילת התגמול ועל פי גישתנו העקבית, כאשר הוגשה תביעה ולא טופלה, מועד ההכרה יהא ממועד הפניה הראשונה (ראו למשל וע 2052/00 רוט משה נ' הרשות המוסמכת, 22.8.2001) ". יחד עם זאת הערר נדחה לאחר שהועדה קבעה כי המחדל לאי הטיפול בתביעה מונח לפתחה של העוררת.

אין ספק כי מסקנה זו נכונה גם לגבי העורר שבפנינו, הן לגבי התביעה הראשונה והן לגבי הבקשה להכרה לפי ההחלטה המנהלית שהוגשה באיחור.

לפי סעיף 6 לחוק הרדיפות "התובע תגמול לפי חוק זה יגיש לרשות המוסמכת בקשה בצירוף ראיות הדרושות להוכחת תביעתו, כפי שיקבע בתקנות". התקנות מפרטות את המסמכים שיש לצרף לתביעה ותקנה 4 קובעת: "לבקשה יצרף התובע ראיות הדרושות להוכחת העובדות שפורטו בטופס הבקשה...".

במקרה הנוכחי, הראיה האחת ויחידה שהגיש העורר היא ההצהרה שלו שניתנה ביולי 2011 ולפיכך לא מצאנו פגם בהחלטת המשיבה לשלם תגמוליו מתאריך זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ