אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סק"כ 44835-01-15 הסתדרות המורים בישראל נ' מרכז השלטון המקומי בישראל

סק"כ 44835-01-15 הסתדרות המורים בישראל נ' מרכז השלטון המקומי בישראל

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
סק"כ
בית דין ארצי לעבודה
44835-01-15
04/02/2015
בפני השופט:
יגאל פליטמן

- נגד -
המבקשים:
1. הסתדרות המורים בישראל
2. עבד אל ג'אבר עווידה

המשיב:
מרכז השלטון המקומי בישראל
החלטה
 

הנשיא יגאל פליטמן

1. לפניי בקשת צד בסכסוך קיבוצי שהגישו המבקשים, בעניין "סירובו הפסול של המשיב לדרישת המבקשת לקיים עמה הליך בוררות בהתאם להסכם הקיבוצי למנהלי מחלקות לחינוך ובהתאם לסעיף 37ה' ולתוספת לחוק יישוב סכסוכי עבודה". כל זאת, לגבי הליך פיטוריו של המבקש 2, מר עווידה, מתפקידו כמנהל מחלקת חינוך בעיריית טייבה.

2. בהחלטה מיום 25.1.2015 התבקשה תגובת המבקשים לשאלה "מדוע לדעתם בקשת הצד מטעמם מצויה בסמכותו של בית הדין הארצי כערכאה ראשונה, ולא בסמכות בית הדין האזורי".

3. המבקשים השיבו לשאלה, כי לדידם בקשת הצד עומדת בשני המבחנים הקבועים בסעיף 25(1) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969: זהות הצדדים – לדידם של המבקשים, הסכסוך האמתי הוא בין המבקשת 1, הסתדרות המורים, מתוקף מעמדה כארגון העובדים היציג, ובין המשיב, מרכז השלטון המקומי, שהוא ארגון המעסיקים שבו חברה עיריית טייבה; מהות העילה – לדידם של המבקשים, עילת הסכסוך היא דרישתם לקיים הליך בוררות, כאמור, בהתאם להסכם הקיבוצי למנהלי מחלקות לחינוך ובהתאם לחוק יישוב סכסוכי עבודה.

4.בהחלטה מיום 29.1.2015 ציינתי כי נראה שעל פני הדברים, הסכסוך האמתי הוא בין המבקש 2, והסתדרות המורים כארגון העובדים היציג המייצג אותו, ובין עיריית טייבה, ולפיכך דומה לכאורה שדינו של ההליך דנן להתברר בבית הדין האזורי. המבקשים נדרשו באותה החלטה, נוכח האמור, להודיע מהי עמדתם לגבי המשך ההליך.

5.המבקשים הודיעו, כי לטענתם מיהות הסכסוך והסעד המבוקש הם בגין סירובו של המשיב לקיים בוררות בהתאם לחוק, וכי דרישה זו אכן נסמכת על מקרהו הקונקרטי של המבקש 2. נוכח האמור הודיעו המבקשים כי הם מותירים את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.

  1. לאור כלל האמור לעיל, הריני מורה בזאת כי בקשת הצד שלפניי תועבר לבית הדין האזורי בתל-אביב-יפו, בהתאם להנחיות הנשיאה אפרת לקסר לגבי אופן המשך ההליך.

     

     

    ניתנה היום, ט"ו שבט התשע"ה (4 פברואר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

     

    Picture 1

     

     

     

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ