אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סקר נ' מדינת ישראל

סקר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/05/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
1420-05-12
10/05/2012
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
אחמד סקר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 3.5.12 למשך 30 יום לאחר שנרשם לו דוח המייחס לו נהיגה במהירות של 134 קמ"ש בדרך בה המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד.

המבקש לא טען כנגד קיומן של ראיות לכאורה, אלא כי אין הצדקה לפסילה המנהלית שכן המשך נהיגתו אינו מסכן את הציבור.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וציין כי למבקש לא פחות מ – 220 הרשעות קודמות (הוגש לי פירוט 218 הרשעות "בלבד"), עובדה המדברת בעד עצמה ואינה יכולה להיות מוצדקת גם כשמדובר בנהג משאית בעל וותק רב.

ב"כ המבקש טען כי למרות מספרן הרב של ההרשעות, הרי "כולן עבירות של חריגה ממטען ותו לא". ב"כ המבקש הוסיף וטען כי פסילת רשיונו תביא לגדיעת מקור פרנסתו.

אינני מקבל את עמדת הסנגור.

ראשית, עבירות של חריגה ממטען אינן קלות. הובלת מטען כבד העולה באופן משמעותי על המותר פוגעת ביכולת השליטה ברכב, בבטיחות נסיעתו ומסכנת את משתמשי הדרך. מעיון בגליון ההרשעות עולה כי לחובת המבקש מספר עבירות של חגירה משמעותית מהמשקל המותר ומספר רב מאוד של עבירות מטען אחרות.

יחד עם זאת, גם בהתעלם מעבירות הובלת המטען כולן, כמו גם מעבירות טכניות אחריות עדיין לחובת המבקש כ – 100 עבירות אחרות, רובן, קרוב ל – 50, עבירות של נהיגה ברכב לא תקין.

נהגי משאיות, אוטובוסים ומוניות מגיעים בפני מדי יום, כמות של 220 עבירות הינה חריגה ונדירה, וכמות של כ - 170 עבירות מטען, עבירות תקינות הרכב ועבירות טכניות אחרות, גם אם כל אחת מהן אינה מסוכנת (ואין הדבר כך), אינה יכולה להתקבל בהבנה, ויש בה כדי ללמד על זלזול בחוק ובכללי הבטיחות בכביש.

אולם פרט לעבירות אלה לחובת המבקש כאמור גם מספר רב של עבירות אחרות.

ראשית לחובתו שתי הרשעות בתאונת דרכים – שגם אם האחרונה בהן היתה בשנת 93 – שבוודאי אינן עבירות טכניות.

שנית, למבקש עבירות רבות, כשלושים וחמש במספר, של הפרעה לתנועה ואי ציות לתמרורים, ובנוסף לחובתו לא פחות מ – 6 עבירות אחרות של אי ציות לרמזור אדום, אשר חלקן סווג אמנם כברירת משפט, אולם בגין שלוש מהן זומן לדין והורשע כאמור ובגין שתיים מהן הוטלה עליו פסילת רשיון לתקופה משמעותית.

כמו כן למבקש עבירות של חציית מסילת ברזל בניגוד לרמזור, עבירות של שימוש בטלפון בעת נהיגה ושמונה עבירות של הסעת נוסעים שלא כחוק או ללא חגורת בטיחות, התנהגות ששוב מצביעה על זלזול בכללי הבטיחות בכביש.

באשר לעבירות מהירות, הרי שיחסית למבקש אין רבות כאלה, אולם אף בהתנהגות זו אינו בוחל ומצאתי לפחות 8 הרשעות כאלה, לרבות שני מקרים של נהיגה במהירות גבוהה בגינם זומן לבית המשפט ובאחד המקרים הוטלה עליו פסילת רשיון.

הנה כי כן, טיעונו של הסנגור בדבר עבירות מטען בלבד, אינו מבוסס ומוטב היה לולא היה נטען.

נסיבות האירוע עצמו אינן חמורות במיוחד לעומת מקרים אחרים. המדובר בחריגה מהמהירות המותרת בחוק, אולם חריגה שאינה עולה בהרבה על ברירת המשפט, ובמקרים רבים לא תוטל פסילה בפעול על אדם שנהג במהירות זו, ואם הוטלה פסילת רשיון מנהלית, נטיתי לעתים קרובות להתערב בהחלטת הקצין ולקצר את הפסילה באופן משמעותי.

יחד עם זאת, כל מקרה יש לבחון לגופו ומסוכנותו של אדם תישקל לא רק מאירוע ספציפי, אלא ואולי בעיקר, מדרך נהיגתו לאורך השנים.

סבורני כי במקרה דנן הוכיח המבקש נהיגה מסוכנת, ואם פסילת רשיונו תביא לגדיעת מקור פרנסתו היחיד, הרי שאין למבקש להלין אלא על עצמו. המבקש הוזהר פעמים רבות וקיבל הזדמנויות רבות לשנות את דרכיו, אך התעלם מכך. על פי הדוח נהג המבקש במהירות של 44 קמ"ש מעל למותר. בהתחשב בהפחתת המהירות לעומת המדידה שמבצע השוטר ובסטייה של מד מהירות ברכב כלפי מעלה בשיעור של 5-7%, הרי שהמבקש נהג שמד המהירות שרכבו מצביע על מהירות של 140 קמ"ש לפחות. אין המדובר בהתנהגות המבוצעת בהיסח הדעת, אלא באופן מודע, ואם החליט המבקש לנהוג כפי שנהג, עליו לשאת בתוצאות מעשיו.

אשר על כן, מסקנתי היא כי התקיימו התנאים לקיום סמכותו של קצין המשטרה עפ"י סעיף 47 לפקודת התעבורה והמשך נהיגתו של המבקש תסכן את שלום הציבור, לפיכך הנני דוחה את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ