אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סקלי כהן נ' שקד

סקלי כהן נ' שקד

תאריך פרסום : 17/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
45665-03-11
13/12/2011
בפני השופט:
דבורה עטר

- נגד -
התובע:
מישל מוריס סקלי כהן
הנתבע:
ציקי שקד
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבע לתשלום סך של 20,012 ₪ להשבת הוצאות וכן דמי השתתפות שלו ושל אשתו, אשר שולמו לנתבע, בגין הפלגה שארגן, ברחבי העולם (להלן:"הפלגה").

2.לטענת התובע שילם לנתבע דמי השתתפות בהפלגה, עבור אשתו בסך של 5,400 ₪ וכי בסופו של יום נבצר ממנה מלהשתתף בה עקב מצבה הבריאותי הרופף. כמו כן כי הודיע אודות כך לנתבע עוד ביום 15.12.10 ועל כן ובהתאם לחוזה שנחתם בינו לבין הנתבע (להלן:"החוזה") הינו זכאי להחזר הסך ששולם.

עוד טען התובע כי גם הוא לא נטל חלק בכלל ההפלגה, מפאת מצבה הבריאותי של אשתו ועל כן ועל פי החוזה, הינו זכאי להחזר החלק היחסי ששילם לנתבע בסך של 2,340 ₪.

בנוסף טען התובע כי הינו זכאי להשבת עלויות מוצרים שרכש להפלגה, בהנחיית הנתבע ואשר הלה התחייב להשיב לו את סכום הרכישה, במהלך ההפלגה, בסך של 10,747 ₪.

3.הנתבע טען כי החוזה עליו סמך ידיו התובע לא נחתם על ידו וכי על פי החוזה הסטנדרטי, המופיע באתר האינטרנט שלו (להלן:"החוזה הסטנדרטי") המעוניין להשתתף בהפלגה חייב בתשלום דמי השתתפות מראש ולא יהא זכאי להחזר כל סכום, מכל סיבה שהיא.

עוד טען הנתבע והעיד מטעמו גם עדה, כי המתינו לבואם של התובע ואשתו ורק בעת העלייה לספינה, נמסר להם על ידי התובע כי אשתו אינה מצטרפת להפלגה.

בנוסף טען הנתבע כי רק בעת הגעתם לפורטו ריקו, הודיע התובע כי אינו ממשיך בהפלגה ובכל מקרה על פי החוזה הסטנדרטי, אינו זכאי להשבת כל סכום שהוא מדמי ההשתתפות.

דיון

4.התובע סמך ידיו בתביעתו על החוזה ומצאתי לאמץ את גרסתו כי המדובר בחוזה שנחתם בינו לבין הנתבע.

טענת הנתבע כי לא נחתם בינו לבין התובע כל חוזה בכתב וכי החתימה המתנוססת בתחתית החוזה אינה חתימת ידו, אינה עולה בקנה אחד עם אישורו של הנתבע בכתב ההגנה כי אכן נחתם בין הצדדים חוזה אשר נערך על ידי התובע.

ייאמר בנוסף כי טענת הנתבע שעל פי החוזה הסטנדרטי לא ניתן לקבל כל החזר הוצאות, לא באה כלל לידי ביטוי בחוזה זה.

5.על פי סעיף 3 ג. לחוזה, יהא זכאי כל משתתף בהפלגה לבטל או להפסיק את השתתפותו ולקבל החזר תשלום, בתנאי שתינתן הודעה מוקדמת של 7 ימים.

באשר לאשתו של התובע, צורפו אישורים רפואיים בדבר ניתוח שעברה, ביום 12.12.10 ואשר מנע את השתתפותה בהפלגה. התובע אף הציג מסמך ששלח לנתבע באמצעות הדואר האלקטרוני, ביום 15.12.10 ובו הודיע לו כי אשתו לא תצטרף להפלגה, כמתוכנן, מפאת מצבה הרפואי.

מאחר וכבר לאחר הניתוח, נאסר על אשת התובע ליטול חלק בהפלגה, הגיוני בעיני כי התובע הודיע על כך לנתבע מבעוד מועד על מנת לעמוד בתנאי החוזה ועל כן יהא זכאי להחזר כלל דמי ההשתתפות ששולמו בעבור אשתו, בסך של 5,400 ₪ .

6.באשר לתובע, על פי החוזה , המפנה אל פרטי החוזה הסטנדרטי, אמור היה להשתתף בחלק מהמקטע הראשון של ההפלגה ובכל המקטע השני ושילם בעבור ההפלגה סך של 1,500$. אין חולק כי החל להשתתף בהפלגה ועזב את הספינה כאשר הגיעו לפורטו ריקו.

ואולם לא הוכחו בפני המועדים המדויקים של כל חלק מהמקטע, לרבות המועד בו הצטרף התובע להפלגה, אל מול כלל תקופת ההפלגה, על מנת שניתן יהיה לקבוע כי התובע הודיע מבעוד מועד כמתחייב על הפסקת ההפלגה או את שיעור ההחזר המגיע לו ועל כן דין חלק זה של תביעתו להידחות.

7.ובאשר לרכישת החפצים להפלגה, מצאתי להעדיף את גרסת התובע כי הנתבע התחייב לשאת בעלותם. תמיכה לכך נמצאה בתוכן חילופי הדואר האלקטרוני בין השניים.

ביום 4.10.10, שלח הנתבע לתובע דואר אלקטרוני ובו ציין כי הצדק עם התובע שיש לשפר את מצב הדברים בספינה , רשם את הפריטים הנדרשים אשר יובאו לדוד ולולדימיר וכן ציין בפניו כי מוטב שירכוש אותם במחיר זול או מיד שנייה.

הנתבע שלח לתובע דואר אלקטרוני נוסף ביום 11.10.10, ביקש ממנו לרכוש פריטים נוספים וציין במפורש כי ישיב לו את עלותם עוד באותו הערב, בעכו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ