אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סקלוני נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

סקלוני נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11380-08
21/06/2010
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
קרן סקלוני
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ירושלים
החלטה,החלטה

החלטה

בתאריך 21.1.10 ניתנה החלטת בית הדין בעניין הודעת צד ג' הדוחה אותה מהנימוקים המפורטים בה.

לאחר החלטה זו הפכה התובעת מיוצגת.

בפני בית הדין מונחת בקשה להבהרה ובה מצוין כי נטל ההוכחה על התובעת לעניין תקופת האכשרה שלה. עוד עולה מהבקשה להבהרה כי התובעת ניסתה לקבל אישור מהגב' רוזנבליט ונתקלה ב"חומה בצורה".

ערה אני להוראות חוק הביטוח לאומי המקנה לו זכות לתבוע את מי שעובד ולא שלם בגינו דמי ביטוח גם לדמי הביטוח וגם לגמלאות שישולמו מטעם הנתבע. יודגש כי זכות תביעה זו איננה מחוייבת להיות כרוכה בתביעתו של העובד, והיא יכולה להיות עצמאית ובלתי תלויה.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים בהליך זה , ומצאתי כי יש מקום לדחות את הבקשה לצירוף צד ג' ואלה נימוקי:

הנימוק בהחלטתי הקודמת בעניין העובדה ששולמו דמי ביטוח גם אם לכאורה עבור פיליפינית מעלה את הספק לגבי הזכות של הנתבע מול צד ג'.

ערעור על החלטה מסוג זה לא נעשה בבקשה להבהרה וכבר חלפו מאז נתינתה כמעט כמחצית השנה. על כן היא חלוטה. לא מצאתי גם בטיעונים שהונחו בפניי הצדקה מהותית לשנותה.

אי צירופה כצד ג' לא יפגע בזכות הנתבע לתבוע אותה אם וככל שיחפוץ, מנגד, עלולה פרוצדורה זו לעכב ולסרבל את ההליך של התובעת.

דווקא מהאמור בהבהרה עולה כי נטל ההוכחה על התובעת. לתובעת יש כלים דיוניים אחרים על מנת להביא את הגב' רוזנבליט לעדות לרבות באמצעות זימונה דרך בית הדין. כך שהודעת צד ג' לא תשפר את מצבה של התובעת ואי ביצוע הודעת צד ג' לא תגרע מזכויותיו של הנתבע.

לאור כל האמור לעיל, לייעול ההליך ולקידומו מצאתי את הדחייה הקודמת תקפה ולא מצאתי מקום לשנות ממנה לא מהותית ולא פרוצדוראלית. הבקשה נדחית.

אין בכך לגרוע מזכותה של התובעת ואם לא תחפוץ בכך לזכותו של הנתבע לזמן את הגב' רוזנבליט לעדות באמצעות בית הדין.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

שרה שדיאור, שופטת

החלטה

הצדדים יגישו מוסכמות ופלוגתאות במסמך משותף עד ליום 10.7.10.

2. התובע יגיש את העדויות הראשיות של בעלי הדין וכל יתר העדים בתצהירים. התצהירים יוגשו ב-4 עותקים, 3 עותקים לבית הדין ואחד לצד שכנגד.

3. תצהירי התובע יתייחסו לכל אחת מהפלוגתאות שנקבעו.

4. המצהירים יצרפו לתצהיריהם, את כל המסמכים הרלוונטיים אשר הם מבקשים שיהיו בפני בית הדין, כולל מסמכים אשר יבקשו להגיש בחקירה נגדית.

5. בעל דין שלא מסר פרט בתצהירו, והפרט הוא בתחום ידיעתו האישית, יראוהו כמודה בפרט שמסר לבית הדין בעל הדין שכנגד הנדון ולענין זה לא די בהכחשה סתמית.

6. סדר הבאת התצהירים הוא כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ