אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סקוברוניק ואח' נ' עיריית נהריה ואח'

סקוברוניק ואח' נ' עיריית נהריה ואח'

תאריך פרסום : 23/08/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
38249-08-11
23/08/2011
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
התובע:
1. יצחק סקוברוניק
2. גלית סקוברוניק

הנתבע:
1. עיריית נהריה
2. מילגם שירותים לעיר בע"מ
3. בנק לאומי לישראל בע"מ
4. בנק בינלאומי בע"מ
5. בנק איגוד בע"מ

החלטה

1.בקשה למתן צו לעיכוב הליכי גביה שנוקטות המשיבות בגין חובות ארנונה שחבים לה, על פי הנטען, המבקשים.

2.בבקשה נטען כי חוב הארנונה נשוא הליכי הגביה הינו בעיקרו חוב בגין החזקת נכס הידוע כגוש 18206 חלקה 22 דירה 750-C (להלהן "הנכס"). המבקשים טוענים כי לנכס האמור ניתן טופס 4 – אישור איכלוס – שלא כדין וכי הנכס אינו בשימוש.

3.מעיון בבקשה ובנספחיה לא ניתן להסיק את המסקנה שהנכס אינו בר חיוב בארנונה. שאלת מועד תחילת החיוב בארנונה גררה לא אחת התדיינות בפסיקה, שכן השאלה הינה מתי מתחיל נכס להיות "בניין" שלגבי החזקתו מוטלת חובת תשלום הארנונה (ראה פסק דיני בעת"מ 309/06 קעה נ' עיריית חדרה (ניתן ביום 16/8/06)). כך גם נדונו שאלות רבות מתי חדל נכס מלהיות נושא לחיוב בארנונה בשל נזק שנגרם לו במובן סעיף 330 לפקודת העיריות (ראה בר"מ 5711/06 חברת המגרש המוצלח בע"מ נ' עירית תל אביב (ניתן ביום 30/12/09)).

4.כך או כך ברי כי על מי שטוען כי הנכס עדיין אינו "בניין" או שמא חדל מלהיות כזה מוטל נטל השכנוע. ההכרעה בשאלה תעשה על פי "השכל הישר" ועל פי מבחן "פיסי-עובדתי" (בר"מ 5711/06 הנ"ל). קיומו או העדרו של "טופס 4" אינו אלא רק אחד המבחנים שיכולים לסייע במחלוקת, אולם אינו מבחן בלעדי.

5.המבקשים טוענים כי הנכס אינו עומד בדרישות הדין והתקן ואף הפנו לחוות דעת על ליקויים שונים. מאלו לא ניתן להסיק כי הנכס אינו עומד במבחני "השכל הישר" וכי אינו יכול להיחשב "בניין" שהוא מושא לחיוב. להיפך, מפסק הדין של כב' השופט ברלינר בהמ"פ 244/08 (מיום 13/11/06 עולה כי הדירה נמסרה למבקשים. חוות הדעת שצורפה מלמדת על ליקויי בניה אך אין בהן די כדי ללמוד שהנכס אינו ראוי לשימוש.

6.על כן הבקשה נדחית. עם זאת מובהר כי ככל שהוטלו עיקולים ונתפסו סכומים העולים על סכום החוב יצומצמו העיקולים עד ליתרת החוב העדכנית בלבד.

7.אני קובע דיון בעתירה העיקרית ליום 7/11/11 שעה 13:30.

תשובה תוגש עד 15/10/11.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"א, 23 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ