אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סצקוב נ' הראל חברה לביטוח ואח'

סצקוב נ' הראל חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2010 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39474-08-10
28/10/2010
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
ז ינה סצקוב
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח
2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות ד

החלטה

זוהי תביעה לתשלום תכוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.

התובעת נפצעה בתאונת דרכים ביום 13.6.10 ומאז היא מאושפזת בבית חולים איכילוב. היא נפגעה ברגל ימין ובזרוע , עברה במשך הזמן ניתוחים , השתלות עור ושוהה בבית החולים מזה חודשים.

הבקשה שלפני נוגעת לצרכי הסיעוד שלדעת המבקשת יש לה בבית החולים עצמו ואשר על מנת לענות עליהם היא מבקשת לשכור אחות מעשית שתלווה אותה בבית החולים 8 שעות ביום.

עוד היא מבקשת הוצאות שונות שנגרמו למיטיבים הסועדים אותה בחולייה ואשר הכספים שהם מוציאים מוקדשים לצרכיה.

בקשה נוספת שהועלתה במהלך הדיון ולא נזכרה בבקשה עצמה, היא לפסיקת רכיב הפיצוי בגין ימי אשפוז בראש הנזק הלא ממוני .

בין המשיבות מחלוקת , אשר אינה צריכה הכרעה כאן בשאלת החבות. הן גם כופרות בצורך בתשלום תכוף, בכלל ובפרט בראשי הנזק המבוקשים.

תשלום תכוף מיועד לתת סעד ביניים מהיר וזמני, בלי להכנס לבירור מעמיק בשאלות שבמחלוקת. מטרתו למנוע סבל ומצוקה מאדם שנפצע בתאונה, צרכיו ברורים לכאורה ואין לו אמצעים כספיים לספקם. כאשר מדובר באדם השוהה בבית חולים (מהגדולים והמרכזיים בישראל), עומדת הנחה לכאורה שצרכי המחיה והריפוי שלו באים לסיפוקם המלא באמצעים שמעמיד לו בית החולים.

ב"כ המבקשת הפנתה להחלטות שבהן נפסקו סכומים שונים עבור סיעוד לאדם השוהה בבית החולים. מתוך עיון שטחי באותן החלטות ברור שמדובר בסוגי פגיעה שונים מאוד : התובעת אינה נמצאת בבית חולים שיקומי, אינה סובלת מפגיעה מוחית (יש לשמוח על כך) והפגיעה שלה, עם כל הסבל שהיא גורמת לה, היא פגיעה אורטופדית. לא נראה לי שסביר להצמיד לחולה שכזו שמונה שעות ביממה אחות מעשית בעלות שבבקשה הוערכה ב-14,000 ₪ לחודש.

הבקשה כוללת גם התייחסות לעלויות שנגרמות למיטיבי הנזק, למשפחה של התובעת.

לא מדובר בסכומים אשר ניתן לקבל עליהם פיצוי במסגרת של בקשה לתשלום תכוף.

המשיבה מספר 1 הקדימה ושילמה לתובעת 15,000 ₪. לא נראה לי שיגרם לה נזק אם תגלה נדיבות ותעביר לתובעת סכומים נוספים כדי לסייע לה להתגבר על בעיותיה (דבר אשר מן הסתם יקטין את נזקה), אבל על בסיס החומר שבפני לא אוכל לחייבה לעשות כן.

לאור זאת, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: ליאת סולי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ