אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ספדי נ' ג'עאן ואח'

ספדי נ' ג'עאן ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום מסעדה
67538-10-13
19/05/2014
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
פרחאן ספדי
הנתבע:
1. יעקב ג'עאן
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעים לביטול פסק דין מיום 13.1.14 שניתן ע"י כב' השופט ר' זועבי בהיעדר הגנה . לטענת הנתבעים עם קבלת כתב התביעה אצל נתבעת 2 פנתה נתבעת זו, באמצעות הגורם המטפל במטעמה, אל ב"כ התובע בבקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה ואף ניסתה להגיע עמו להסדר דיוני, או מהותי, אולם ב"כ התובע לא שעה לפניותיה. משראתה הנתבעת 2 כי התובע ובכח כוחו אינם נענים לפניותיה, ביקשה להגיש כתב הגנה, או-אז גילתה כי כבר ניתן פסק דין בהיעדר הגנה.

לעניין סיכוויי ההגנה טענו הנתבעים כי במסגרת תביעה קטנה שהתנהלה בפני כב' השופט מרדכי נדל ז"ל הועמדה רשלנותו התורמת של התובע על 25%, לפיכך הגם אם יוכיח התובע את תביעתו הוא יהא זכאי ל-75% מסך נזקיו בלבד.

2.התובע התנגד לבקשה וטען כי הבקשה למתן פסק דין הוגשה בחלוף כ-60 ימים ממועד הגשת התביעה. אשר לתביעה הקטנה, נטען כי פסק הדין המטיל על התובע אחריות של 25% ניתן בהיעדרו ועל כן תוגש בקשה לביטולו.

דיון והכרעה:

3.ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:

"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק..

ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:

ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש". ראו בנוסף, לעניין זה :ע"א 442/89 עלאדין ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד מג (3), פ"ד 824; ע"א 164/63 פרידמן נ' פרידמן, פ"ד י"ז 349."

4.בענייננו, אין המדובר בביטול מחמת הצדק שכן אין חולק כי הנתבעים קיבלו את כתב התביעה ואת ההזמנה לדין.

עם זאת, עדיין, נותר לבדוק האם יש מקום לבטל את פסק הדין על פי שיקול הדעת שניתן לבית המשפט. בעניין זה כבר נקבע כי המבחן השני – סיכויי ההצלחה בהליך - הינו המבחן העיקרי שכן על עצם המחדל ניתן לפצות ע"י פסיקת הוצאות.

כמו כן, ההלכה היא כי אין צורך להצביע על סיכויים ודאיים להגנה אלא: "על המבקש להראות כי לגופו של עניין עשוי הביטול להצמיח לו תועלת, כאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת, אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה בפסה"ד שביטולו מבוקש" (ע"א 5000/92, רע"א 4680/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי בן ציון, פד"י מח' (1) 830).

5.הנתבעים צירפו את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (ת"ק 38942-10-12) ממנו עולה כי ביום 7.7.13 העמיד בית המשפט , על דרך אומדנא, את רשלנותו התורמת של התובע על שיעור של 25%. המדובר בפסק דין חלוט, לפיכך לא ברור לי כיצד בכוונתו של התובע לעתור לביטולו זמן רב לאחר ניתנתו.

זאת ועוד,מאחר שמדובר בתביעה לפיצוי נזיקי ומאחר שההלכה היא, כי הנזק תמיד שנוי במחלוקת והוא נקבע על יסוד הערכה, הרי שבכל מקרה אין למנוע מן הנתבעים האפשרות להוכיח טענותיהם.

ע"פ ההלכה הפסוקה,די בכך שקיימת אפשרות כי תוצאות פסק הדין יהיו שונות במידה ותינתן לצד האפשרות להעלות טענותיו, על מנת שדלתות בית המשפט לא תחסמנה בפני מבקש ביטול פסק הדין.במקרה דנן ונוכח פסק דינו החלוט של כב' השופט נדל ז"ל ברי כי תוצאות פסק הדין יהיו שונות מפסק הדין שניתן בהעדר הגנה. זכות הגישה לערכאות הפכה בשנים האחרונות לזכות מעין חוקתית ובית המשפט יעדיף תמיד דיון עניני בטענות הצדדים על פני הכרעה שניתנה בהעדר התייחסות הצד המבקש ובגין מחדל פרוצדוראלי.

6.לאור האמור על מנת לא למנוע מהנתבעים את יומם בית המשפט מחד גיסא ואולם על מנת שהתובע יפוצה בגין ההוצאות שנגרמו לו מאידך גיסא, אני מורה על ביטול פסק הדין, תוך חיוב הנתבעים בהוצאות התובע בסך של 700 ₪ בלבד.

7.המזכירות תשלח לי משימה של קביעת מועד דיון בתיק.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ד, 19 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ