אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ספדי ואח' נ' מדינת ישראל

ספדי ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/08/2011 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
1578-07-11
10/08/2011
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
חסן ספדי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

המבקש עתר להארכת מועד להישפט בגין דוח תנועה מיום 11.9.09, טען כי לא הוא שביצע את העבירה וכי לא ידע על הדוח עד חודש פברואר 2011.

המשיבה התנגדה לבקשה, טענה כי הדוח הומצא כדין והבקשה הוגשה באיחור.

לאחר קבלת חומר ממשרד הרישוי ומהמרכז לגביית קנסות ואגרות ושקילת טענות הצדדים, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה.

ראשית, אין מחלוקת כי הדוח המקורי הומצא לכתובתו הנכונה של המבקש בשד' המגינים בחיפה, בדואר רשום ולא נדרש על ידו. המדובר בכתובת מסודרת והנטל הוא על המבקש להראות כי אי קבלת הדוח אצלו לא נבעה ממחדל מצידו.

לאחר משלוח הדוח המקורי קיבל המבקש הודעות נוספות מהמרכז לגביית קנסות ואגרות. הודעה ראשונה נשלחה בדואר רגיל, ולאחר מכן נשלחה הודעה בדואר רשום אשר שוב לא נדרשה בידי המבקש. מעבר לכך נשלחה למבקש הודעה נוספת בחודש 11/10, אשר הודבקה על דלת ביתו.

לאחר שכל ההודעות לא העלו דבר, ננקטו נגד המבקש הליכי גבייה, כמפורט בהודעת מרכז הגבייה מיום 25.7.11.

עוד מתברר כי כבר בחודש אוקטובר 2010 נשלחה למבקש הודעה – בדואר רשום – ממשרד הרישוי על צבירת ניקוד על פי שיטת הניקוד, הכוללת דוח זה. שוב לא התקבלה ההודעה אצל המבקש מאחר ולא נדרשה.

מצירוף כל האמור לעיל עולה כי המבקש נמנע מקבלת הודעות רלוונטיות בהקשר לדוח דנן, ממספר גורמים, תקופה ארוכה, והוא אינו יכול להישמע כיום בטענה שלא ידע על הדוח.

המבקש החל בנקיטת פעולות בנושא רק בחודש אפריל 2011, זמן רב לאחר קבלת ההודעות, והגיש בקשתו לבית המשפט רק בחודש יולי. לשיהוי זה לא ניתן הסבר מספיק המצדיק הארכת המועד.

מעבר לאי מתן הסבר מספיק לאיחור בהגשת הבקשה, אף לא הראה המבקש הגנה של ממש שתצדיק הארכת המועד על אף האיחור.

המבקש צירף תצהיר של אדם אחר המאשר כי הוא נהג ברכב במועד הרלוונטי, אולם מדובר בתצהיר לקוני, שאינו מסביר כלל כיצד יודע אותו אדם לומר, כשנה וחצי לאחר האירוע, כי הוא זה שנהג ברכב ביום בו בוצעה העבירה. בעניין זה כבר אמר בית המשפט המחוזי:

התופעה של הסבת דוחות תעבורה, הינה תופעה שכיחה למדי והיא נעשית לרוב על ידי אזרחים המקבלים דיווח מרשות הרישוי אודות צבירת נקודות בגין עבירות תעבורה שעברו ובהתאם הודעה בדבר אמצעי תיקון – כגון הודעות על פסילת רישיון נהיגה או חובת ביצוע קורסים בנהיגה נכונה. או אז מתעורר האזרח ומבקש לגרוע מרשימת העבירות הרשומות לחובתו, עבירות מספר כדי להפחית את סכום הנקודות, כדי להסיר את רוע הגזירה של אמצעי התיקון. בבקשה מסוג בקשה זו מוטל הנטל על כתפי המבקש להוכיח כי לא הוא זה אשר עשה שימוש בכלי הרכב בעת ביצוע העבירה. תצהירים סתמיים וריקים מתוכן, אשר אין בהם כדי להסביר ולהבהיר מדוע יש לראות באדם האחר כאחראי, לא יתקבלו.

ע"פ (ב"ש) באסם אבו קטן נ' מדינת ישראל.

לעניין סיכויי הצלחתו בבקשה – הרי שאלה לא הוכחו כדבעי. טענתו כי לא הוא זה אשר ביצע את העבירות הנדונות נטענה כטענה כללית ובלתי מפורטת אשר יש בה כדי אך כדי לקדם אינטרס אישי ומגמתי והוא ביטול אמצעי תיקון שהושתו עליו על ידי משרד הרישוי. תצהירו של האדם הנוסף המבקש לקחת על עצמו אחריות בגין אחד הדוחות הינו סתמי ובלתי מפורט ואין בו כדי להסביר הכיצד יכול אדם, החותם על תצהיר משנת 2006 לזכור כי בשנת 2004 ביצע עבירה בנסיבות של שימוש בכלי רכב של אדם אחר. תצהירים סתמיים ובלתי מפורטים אשר אין בהם כדי להסביר את פשר הדבר לא יתקבלו.

ע"פ (ב"ש) 4574/07 חמיס אבו סיאם נ' מדינת ישראל.

לאור כל האמור לעיל גם יחד, לא מצאתי מקום לקבלת הבקשה, והיא נדחית.

ניתנה היום, י' אב תשע"א, 10 אוגוסט 2011.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ