אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ספאא נ' מדינת ישראל

ספאא נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים משפט
653-03-13
29/04/2013
בפני השופט:
מרים קסלסי

- נגד -
התובע:
דמירי ספאא
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להישפט לצורך הסבת דו"ח בגין עבירה שבוצעה לפני כשנתיים וחצי.

המבקש מעוניין להישפט בשל הליכי הוצאה לפועל אשר מופעלים נגדו בעקבות דו"ח שקיבל בדרך של הצמדה לשמשה, אם כי לטענתו לא קיבל כל הודעה בדואר בדבר דו"ח זה.

סעיף 41 לתקנות סדר הדין הפלילי תשל"ד- 1974 קובע כדלקמן:

"41(א) בעבירות קנס בשל העמדת רכב במקום שהעמדתו אסורה על פי חיקוק, מותר להצמיד לרכב הודעה על מעשה העבירה עם הודעת תשלום קנס לפי טופס 8א שבתוספת, כשהיא מופנית אל בעל הרכב ללא ציון שמו, אלא בציון מספר הרכב בלבד.

(ב) לא שולם הקנס במועד שנקבע בהודעה שהוצמדה לרכב ולא ביקש בעל הרכב להישפט תוך אותו מועד, תומצא לבעל הרכב הרשום ברשות הרישוי הודעת תשלום קנס חדשה."

ממכתבי המבקש לא עולה כל הסבר לעיכוב בבקשתו להישפט.

הקנס הוצמד לשמשת המכונית עוד ביום 13.10.10 . טענת המבקש לפיה לא קיבל כל זימון בדואר נסתרה בבקשתו עצמה כשרשם: "מכיוון שלאחרי ששלחו אליי כמה פעמים בדואר...", בנוסף צירף אישור מסירה עליו חותמת "לא נדרש" מיום 05.06.11 ולא היה בידיו הסבר מדוע לא קיבל דבר דואר זה. אוסיף ואומר כי המבקש ערך בירור מה עלה בגורל דבר הדואר הרשום אשר נשלח אליו רק ביום 06.03.13, זמן רב אחרי שהדואר "לא נדרש" על ידו. תגובת דואר ישראל נשלחה לאותה כתובת אליה נשלח הדואר הרשום הקודם וזו נתקבלה לידיו כך שלא מדובר בכתובת שגויה.

כב' השופט א' קולה בב"ש (מחוזי נצ') 2003/08 עאטף נ' מדינת ישראל, (29.12.2008) אמר את הדברים הבאים:

"משהכלל הוא תשלום קנס ללא משפט, הרי שהחריג לכלל הוא, הבקשה להישפט, ומשכך, יש להתייחס בדווקנות למועדים שנקבעו בפסקה ורק מקום בו מקבל דוח לא ידע ולא יכול היה לדעת על קבלת הדוח, או מקום בו ישנן נסיבות חריגות אחרות, יטה בית המשפט להאריך את המועד כמבוקש."

לא מצאתי במכתביו של המבקש כל עילה המצדיקה הארכת מועד להישפט תקופה כה ארוכה לאחר ביצוע העבירות נשוא הדוחו"ת שלגביהם מבוקשת הארכת המועד.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ג, 29 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ