אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 9991-11-14

סע"ש 9991-11-14

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
9991-11-14
09/08/2015
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
תובעת:
ענבל אטיאס
נתבעת:
בעדיאל רהיטים בע"מ
החלטה

  1. בפני כתב תביעה מתוקן. בפני תגובת הנתבעת המבקשת לחייב את התובעת בהוצאות, גם נוכח המסמך שהובא בדיון מיום 31/5/15 (להלן: ההחלטה) וגם נוכח תיקון סע' 22 לכתב התביעה המתוקן, בניגוד לרשות הספציפית שנתנה לתיקון בסעיף 9 להחלטה.

  2. בהחלטה נקבע בסעיף 9 כך:"...מצאתי כי למרות שמדובר בהרחבת חזית אסורה, יש ליתן לתובעת רשות להגיש כתב תביעה מתוקן תוך 30 יום. זאת רק בהתייחס למסמך מיום 27.5.14"(דגש שלי ש.ש.)

  3. על כן, היה מקום לתקן את כתב התביעה אך רק בעניין זה.

  4. עיון בכתב התביעה המתוקן מעלה כי בסעיף 22 הוספו המילים "התובעת מסרה לנתבעת את אישורי ימי המחלה בפקס." תוספת זו אכן לא הופיעה בכתב התביעה המקורי.אף כי התעודות עצמן נספח ו' צורפו. המשלוח בפקס היא טענה עובדתית חדשה שלא נכתבה בכתב התביעה המקורי ולא נתנה רשות לתיקון זה בהחלטה. על כן מילים אלו יימחקו מכתב התביעה המתוקן.

  5. נכונים הדברים לרישא סעיף 24 לכתב התביעה המתוקן: "אישור זה, כקודמיו, נמסר לנתבעת דרך הפקס והועבר גם למר לדני ישירות דרך הווטסאפ"(דגש שלי ש.ש.) גם המילה "כקודמיו" תמחק . זאת בהתייחסה למסמכים שאינם המסמך מיום 27/5/14. לא למותר לציין כי בכתב ההגנה המקורי , לאחר שחיפשתי בטקסט, אין התייחסות כלל למשלוח בפקס או בווטסאפ של מסמכים.

  6. לאחר שהתרעתי בהחלטה בסעיף 11 כי"הוצאות התנהלות זו ייפסקו לאחר שיוגשו כתבי הטענות המתוקנים ." ולאחר שעיינתי בהם, ושקלתי , מצאתי כי יש להשית על התובעת שכ"ט עו"ד הנתבעת בגין התגובה שהיה עליה להגיש נוכח כתב ההגנה המתוקן, וסעיפים 22 ו- 24 בו- בנוסחם, והאיחור וההפתעה בהגשת המסמך מיום 27/5/14 וסרבול ההליך בגין כך בשיעור 700 ₪. התובעת תשלם סכום זה תוך 15 יום וימי הפגרה בכללם, ללא קשר לתוצאות ההליך, ובגין התנהלות זו כאמור בסעיף 11 להחלטה מיום 31/5/15.

  7. לא ישולם הסכום במועד, ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

    ניתנה היום, כ"ד אב תשע"ה, 09 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ