אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמי רוטמן נ' הסתדרות המורים בישראל

תמי רוטמן נ' הסתדרות המורים בישראל

תאריך פרסום : 26/04/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
8762-03-17
30/03/2017
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ

- נגד -
המבקשת:
תמי רוטמן
עו"ד מורן סבוראי
עו"ד אמיר בשה
עו"ד גלעד זבידה
המשיבה:
הסתדרות המורים בישראל
עו"ד ארנה לין
עו"ד אריאל דניאלי
החלטה

 

1.לפנינו בקשה למתן צו זמני שהגישה גב' תמי רוטמן (להלן – גב' רוטמן או המבקשת), כנגד פיטוריה מתפקידה כיו"ר סניף נתניה והשרון הצפוני (להלן – הסניף) של המשיבה: הסתדרות המורים בישראל (להלן – המשיבה או הסתדרות המורים).

לטענת המבקשת היא פוטרה שלא כדין, בהעדר סמכות, בהיותה נבחרת ציבור וגם עובדת. עוד נטען כי המשיבה גרמה לפגיעה בשם הטוב ובמוניטין של המבקשת. על כן עתרה היא למתן צו זמני למניעת סגירת אמצעי תקשורת עם עובדי הוראה חברי הסניף; מניעת הוצאת דיבתה או הכפשת שמה; קביעה שהליך סיום העסקתה לא היה תקין או קביעה שלפיה היא לא פוטרה. זאת בהיבט של דרך קבלת ההחלטה על סיום ההעסקה תוך פגיעה קשה בדיני השימוע.

 

2.לטענת המבקשת כל חטאה הוא בכך שהודיעה למזכ"לית המשיבה, גב' יפה בן דוד (להלן – המזכ"לית או גב' בן דוד) אשר נבחרה לתפקיד לפני שלושה חודשים בלבד, כי בבחירות הקרובות לראשות הסתדרות המורים אשר עתידות להתקיים בחודש מאי, היא שוקלת שלא להתמודד במסגרת סיעת אמ"י (אחת הסיעות בתוך הסתדרות המורים שהמזכ"לית עומדת בראשה) אלא במסגרת סיעה אחרת.

בתגובה, ותוך ניצול בלתי חוקי של הפררוגטיבה הניהולית מטעמים פוליטיים פסולים, החליטה גב' בן דוד לפגוע במבקשת על הבעת עמדה והשקפה, ובכך להעביר מסר שלילי ליתר ראשי הסניפים, נבחרי ציבור ועובדי הסתדרות המורים, למען יראו וייראו.

ביום 23.2.17 קיבלה המבקשת מגב' בן דוד מכתב הנושא כותרת: "עזיבתך והתפטרותך מסיעת אמ"י" שבו היא מודיעה למבקשת שכיוון שאינה חברה עוד בסיעת אמ"י, היא אינה חברה בוועידת הסתדרות המורים, היא חדלה מלכהן בכל מוסדות הסתדרות המורים וביניהם ועד סניף נתניה ובוועדת הבחירות. לאור זאת הנחתה את מ"מ יו"ר הסניף, גב' שמחה שמואל, לנהל את הסניף ופעילותו.

בנוסף פעלה גב' בן דוד לסגירה מידית של אמצעי תקשורת קולקטיביים עם עובדי ההוראה בפני המבקשת, ופעלה להכפשתה באמצעות דפי פייסבוק שהיא מפעילה במסגרת מסע הבחירות. כל זאת תוך פגיעה בשם הטוב ובמוניטין, מוניטין שהמבקשת רכשה לעצמה כנבחרת ציבור ובהיותה עובדת נאמנה מזה 11 שנים אצל המשיבה.

המבקשת מציינת שבמשך תקופה היא שיתפה את חבריה לסיעה, לרבות גב' בן דוד, בהתלבטויות שהיו לה בעניין המשך דרכה הפוליטית כנציגת עובדי הוראה בסניף, ובעניין האכסניה הראויה להמשיך ולייצג את עובדי ההוראה בצורה המיטבית. במהלך כחודש וחצי ניסו לשכנע את גב' רוטמן נבחרים שונים מהסתדרות המורים להישאר בסיעת אמ"י, חלקם דיברו מטעמה עם גב' בן דוד ואף השמיעו איומים על "רוב" להדחה, על "מלחמה, פצועים ודם". במוצ"ש 18.2.17 הודיעה המבקשת לגב' בן דוד על כוונתה להתמודד בבחירות הבאות במסגרת סיעה אחרת: "סיעת נחל". בעקבות ההודעה החליטה גב' בן דוד על פיטוריה של המבקשת כיו"ר הסניף - פיטורים שלא כדין, מטעמים ציניים ואסורים, וממניעים פוליטיים פסולים.

בפרק המשפטי של הבקשה נטען כי התנהלות המשיבה מנוגדת לחוקת הסתדרות המורים לעניין דרך הפסקת כהונתם של נבחרי ציבור, עת החוקה קובעת מסלול ברור להדחתו של יו"ר ועד הסניף מתפקידו, מסלול שלא נקטה גב' בן דוד.

 

לעניין מאזן הנוחות טענה המבקשת כי הענקת הסעדים הזמניים מוצדקת ונכונה בנסיבות העניין, בבחינת שימור המצב הקיים בתקופת ההליך. ללא הענקת הסעדים הזמניים עלולים חלק מהסעדים העיקריים בתיק להיות מסוכלים.

 

3.הבקשה הוגשה לבית הדין ביום 5.3.17. באותו היום ניתנה החלטה שלפיה נקבע דיון ליום 16.3.17וניתנה הוראה למשיבה להגיש תגובה עד ליום 13.3.17.

 

למחרת, 6.3.17, הוגשה מטעם המבקשת "הודעת עדכון" בצירוף תצהיר נוסף שלה. לפי האמור בהודעה ניתנה הוראה על סגירת המחשב והטלפון של המבקשת (המשמש גם כטלפון אישי שלה). כמו כן נשלחה הודעה לכל חברי המשיבה השייכים לסניף, אשר לפיה המבקשת עזבה את תפקידה ויש לפנות למתן שירות וייעוץ לממלאת המקום, גב' שמחה שמואל.

 

בעקבות ההודעה הוקדם הדיון ליום 9.3.17. אולם, בשל בעיית המצאה של המועד שהוקדם, התקיים הדיון ביום 15.3.17. בינתיים הודיעה המשיבה כי למבקשת הוחזר הטלפון ששימש אותה להתקשרות עם עובדי ההוראה השייכים לסניף.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ