אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 8032-03-15

סע"ש 8032-03-15

תאריך פרסום : 04/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
8032-03-15
23/12/2015
בפני השופט:
ד"ר טל גולן

- נגד -
התובעת:
גל שרגיל
עו"ד מלי שרגיל
הנתבעים:
1. פלוני
2. המכללה האקדמית צפת

עו"ד שלומי וינברג
עו"ד יצחק טיבי
החלטה

 

 

1.מבוא התביעה בתיק זה הוגשה ביום 3.3.2015. בתמצית יתואר, כי בכתב התביעה נטען על ידי התובעת, הגב' גל שרגיל (להלן: "התובעת"), כי בתקופת היותה של התובעת סטודנטית ללימודי משפטים במכללת צפת, הטריד אותה מינית מר פלוני, הנתבע 1 בתביעה (להלן: "פלוני") – שהינו מרצה במכללה. זאת, באמצעות יצירת סביבה עוינת ואמירות שנאמרו במהלך שיעורים (סעיפים 32 – 36 לכתב התביעה). כנגד הנתבעת 2, שהינה המכללה שבה למדה התובעת (להלן: "המכללה"), נטען על ידי התובעת כי זו כשלה בטיפולה בתלונה שהגישה התובעת כנגד פלוני, והפרה כללים והוראות שונות (סעיפים 40 – 63 לכתב התביעה).

 

2.ביום 7.9.2015 נערך דיון בפני בית הדין בבקשת הנתבעים בתיק, שהוגשה על ידי כל אחד מהם בנפרד, לדחיית התביעה כנגדם על הסף. יצוין, כי הבקשות נדחו בהחלטת בית הדין מיום 15.10.2015.

 

3.ביום 17.9.2015 הגיש פלוני בקשה לעניין ניהול התיק בדלתיים סגורות, וטען כי פרסום שמו המפורש יפגע בו מעבר למידה הדרושה ויגרום לו נזק רב מדי. עם זאת, פלוני ציין כי הוא "מותיר את שאלת סגירת הדלתות בתיק... לשיקול דעתו של בית הדין הנכבד". ביום 24.9.2015 הודיעה המכללה כי אף היא מותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית הדין.

 

4.ביום 15.10.2015 הוגשה תגובת התובעת לבקשה. התובעת טענה, בתמצית, כי דין הבקשה להיות מסולקת על הסף, שכן פלוני לא תמך את עמדתו בתצהיר. עוד טענה התובעת, כי בין הצדדים מתנהל הליך אזרחי בבית המשפט השלום בתל-אביב, וכי פלוני לא הגיש בהליך שם בקשה לקיום הדיון בדלתיים סגורות. עוד היא טענה, כי גם הטענה המועלית מפי פלוני, הועלתה חודשים רבים לאחר שהוגש כתב התביעה כנגדו. התובעת הבהירה כי היא מעוניינת כי התיק יתנהל בדלתיים פתוחות, וכי פלוני לא הצביע נזק או על חשש לנזק שיכול להיגרם לו כתוצאה מפרסום שמו.

 

5.ביום 26.10.2015 ניתנה החלטת בית הדין בבקשתו של פלוני, אשר דחתה את הבקשה, וקבעה כי התיק יתנהל בדלתיים פתוחות. עמדתי, בתמצית, נשענה על השיקולים הבאים:

ראשית, עצם העובדה שפלוני השאיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית הדין;

שנית, העובדה שהבקשה הוגשה בשיהוי, כך שבעוד שכתב התביעה הוגש לתיק בית הדין ביום 3.3.2015, הרי שהבקשה כי התיק יתנהל בדלתיים סגורות, הועלתה על ידי פלוני לראשונה רק בדיון בפני בית הדין ביום 7.9.2015;

שלישית, העובדה כי בין הצדדים מתנהל הליך נוסף (להלן: "ההליך האזרחי"), שלשיטת פלוני עצמו יש במידה רבה חפיפה בינו לבין ההליך שלפניי, וכאשר בהליך דשם, פלוני לא ביקש את ניהול ההליך בדלתיים סגורות;

רביעית, התשתית הנורמטיבית הקיימת בדין ובפסיקה ביחס לניהול תביעות בבתי המשפט בדלתיים פתוחות מחד, למול ההלכות ביחס לאופן ניהול תביעות המתבססות על החוק למניעת הטרדה מינית, ויישום כל האמור לעיל לעניין שבנדון.

 

6.ביום 3.11.2015 הגיש פלוני בקשה נוספת ביחס לסוגיית אופן ניהול התיק, שהיא הבקשה הנוכחית. פלוני לא חלק על החלטת בית הדין מיום 26.10.2015, אך טען כי יש לחסות את שמו בלבד. בתמצית, פלוני טען כי יש שוני בין ההליך שלפני לבין ההליך האזרחי. עוד הוא טען, כי יש עניין ציבורי נמוך לפרסום שמו, ובמיוחד כאשר לכל היותר נטענות כנגדו טענות ביחס להטרדה מילולית וברף הנמוך של הטרדה מינית, אף אם הן נכונות. זאת ועוד, קיימת לו חזקת החפות, וההליכים השונים שהתקיימו עד כה ביחס לטענות התובעת כנגדו הסתיימו בגניזת תלונותיה. לבסוף, טען פלוני כי ישנה אפשרות כי פרסום שמו המלא, כמרצה במוסד אקדמי, יביא לפגיעה בלתי מידתית שאינה עולה בקנה אחד עם השמירה על שמו הטוב, ומה גם שהתובעת בעצמה הסירה את הפרסומים ברשת האינטרנט, שבגינם היא נתבעה על ידו בהליך האזרחי. פלוני ציין עוד, כי גם בהליך האזרחי הוגשה על ידו בקשה דומה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ