אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 7969-01-14

החלטה 7969-01-14

תאריך פרסום : 10/11/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
7969-01-14
21/10/2014
בפני השופט:
אייל אברהמי

- נגד -
תובע:
תאיר צובח
עו"ד מסראווה האשם
נתבע:
קיבוץ גלגל
עו"ד ברק שמעוני
החלטה
 

 

  1. בדיון המוקדם שנקבע בתיק זה והתקיים בפניי נכחו נציג הנתבע (מרכז המשק מר ירון אליהו) וב"כ הנתבע וכן ב"כ התובע. התובע לא התייצב לדיון על אף שב"כ הצדדים ובית הדין המתינו לו כשעה וחצי.

  2. בפניי בקשת הנתבע למחיקת התביעה לנוכח אי התייצבות התובע לדיון, ולחלופין חיובו בתשלום הוצאות בשיעור ניכר כתנאי להמשך ההליך. ב"כ הנתבע דרש חיוב התובע בהוצאות הדיון ברף גבוה לנוכח הגעתו מתל אביב לדיון ומשך ההמתנה.

  3. התובע מסר בתגובתו כי לא התייצב לדיון כיוון שהתקשה למצוא את בית הדין בשל קשיי שפה ותקשורת, לרבות אי כיסוי של חברת הטלפון במכשיר הטלפון הנייד וקושי במימון מונית לבית הדין. לטענת התובע חיובו בהוצאות יסב לו נזק ניכר שכן לא יוכל להמשיך בניהול ההליך בשל מצבו הכלכלי.

     

  4. דרך כלל, ממעט בית הדין למחוק תביעה שהוגשה בבית הדין. כך, הסעד של מחיקה על הסף ניתן ביד קמוצה ובמשורה על ידי בתי המשפט בכלל ובבתי הדין לעבודה "קצרה המשורה עוד יותר" (דב"ע מד/15-3 אפנר נ' מפעלי הדסה לחינוך עבודה ארצי, כרך כ(2) 242 וכן דב"ע נא/31-3 חיפה כימיקלים נ' אברהם רמי כלפון פד"ע כב 518).

  5. אף בענייננו, כאשר תביעת התובע הינה לזכויות בגין תקופת עבודתו הנטענת בנתבע וסיומה, אין זה מן הראוי למחוק תביעתו מחמת אי התייצבותו לדיון או להטיל עליו הוצאות בשיעור ניכר כתנאי להמשך ההליך, באופן שעלול למנוע ממנו להמשיך בניהול ההליך.

     

  6. עם זאת, חשיבות רבה נודעה להתייצבות התובע לדיון המוקדם, לנוכח טענת הנתבע כי התובע לא עבד אצלו, והצורך בזיהויו פנים אל פנים. כמו כן, לא ניתן להתעלם מהטרחה וההוצאות שהוציאו הנתבע ובא כוחו שהתייצבו לדיון והמתינו לתובע עד בוש. לפיכך, אם יותר המשך ניהול ההליך יהא על התובע להקפיד על התייצבות לדיונים ולפתור את הקשיים שגרמו לו להיעדר מהדיון. בפרט שמדובר בקשיים שעם תשומת לב ניתן יהיה להתגבר עליהם.

     

  7. לנוכח השיקולים שהובאו לעיל, אני דוחה בזאת בקשת הנתבעת למחיקת ההליך. שאלת ההוצאות נדחית בזאת לסיום ההליך.

    מובהר בזה לתובע כי אם לא יתייצב לדיון נוסף ישקול בית הדין מחיקת התביעה ובנוסף או לחלופין חיובו בהוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ