אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 7889-01-16

סע"ש 7889-01-16

תאריך פרסום : 17/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
7889-01-16
13/12/2016
בפני השופטת:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
המבקשת:
י. יבולי קטיף מהדרין בע"מ
עו"ד שפיק אבו האני
המשיב:
בנימין בן חמו
עו"ד מיכאל רביבו

 

עניינה של החלטה זו בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

 

1.ביום 6.1.16 הגיש המשיב תביעה לתשלום פיצויי פיטורים, הפרשי שכר, זכויות סוציאליות שונות ופיצויים בגין הפרת חוק הגנת השכר, התשי"ח-1958.

 

2.משלא הוגש כתב הגנה ועל אף שכתב התביעה נמסר למבקשת כדין ואף ניתנו לה שתי אורכות להגשתו, ניתן כנגד המבקשת פסק דין בהעדר הגנה, ביום 5.4.16.

 

3.ביום 6.4.16 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק דין, בטענה כי קיימות לה טענות הגנה טובות ובהן טענה לאי קיומם של יחסי עובד-מעסיק בין הצדדים וטענה שלפיה מעולם לא העסיקה את המבקש בשירותה. עוד טענה המבקשת כי הגישה את כתב ההגנה ביום 5.4.16, לאחר שניתנה לה אורכה לעשות כן ולאחר שביקשה אורכה נוספת ולא ניתנה כל החלטה בבקשתה. המבקשת צרפה עותק מכתב ההגנה אשר לטענתה הוגש לבית הדין. הבקשה לא נתמכה בתצהיר.

 

4.המשיב התנגד לבקשה. לעמדתו, אין יסוד לטענת ההגנה שלפיה לא הכיר מנהל המשיבה את המשיב וכי זה לא עבד בשירותה. עוד הוא טוען כי לא היתה כל הצדקה להתנהלות המבקשת וכי ליתר טענות ההגנה אין כל בסיס.

 

5.בבוא בית הדין לבחון בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עומדות בפניו שתי אפשרויות: האחת - ביטול מחובת הצדק, המתחייב כל אימת שנפל פגם בהליך. השניה - ביטול על פי שיקול דעת בית המשפט, מקום שלא נפל פגם בהליך. במסגרת שיקול הדעת הנתון לבית הדין, עליו לבחון מדוע נמנע הנתבע מלהתגונן ומהם סיכויי ההצלחה של הגנתו במידה שיבוטל פסק הדין, כאשר המבחן השני הוא העיקרי. היינו, ככל שסיכויי ההצלחה גבוהים יותר, כך קטן משקלה של הסיבה למחדלו של המבקש. אולם, על המבקש את ביטול פסק הדין להראות כי לגופו של עניין עשוי הביטול להצמיח לו תועלת.

 

על פי הפסיקה יחול האמור לעיל רק כשבעל הדין התרשל ולא כאשר בעל דין התעלם מההליך המשפטי וגילה יחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין. במקרה כזה, גורסת הפסיקה, רשאי בית המשפט לדחות את הבקשה לביטול, על אף סיכוייו של המבקש להצליח בהגנתו (ראו ע"א 625/68 מפעל הבנייה של הקיבוץ המאוחד ושות' (עבודות חוץ) שותפות רשומה נ' החברה הדרומית בע"מ, פדי כג(2) 721 (1968); עע (ארצי) 13633-05-10 עיריית נצרת - הפניקס חברה לביטוח בע"מ, ניתן ביום 31.8.11).

 

6.בענייננו, לא נפל פגם בהליך המחייב את ביטולו של פסק הדין מטעם זה, שכן כתב התביעה ודרישה להגשת כתב הגנה הומצאו כדין למבקשת בכתובתה הרשומה וניתנו למבקשת שתי אורכות להגשת כתב ההגנה - בהחלטה מיום 1.3.16 ניתנה אורכה להגשת כתב ההגנה עד ליום 20.3.16 וזאת לבקשת המבקשת, ואילו ביום 27.3.16 (לאחר חלוף המועד המוארך להגשת כתב ההגנה), ניתנה החלטה נוספת, ביוזמת בית הדין, שעל פיה הוארך המועד להגשת כתב ההגנה עד ליום 3.4.16. עוד נקבע בהחלטה זו כי "לא יוגש כתב הגנה עד ליום 3.4.16 ישקול בית הדין מתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד". בו ביום הוגשה בקשה נוספת למתן ארכה מטעם המבקשת, ואולם נקבע כי לא תינתן ארכה נוספת.

 

מעיון ברישומי נט המשפט עולה כי פסק הדין ניתן ביום 5.4.16 בשעה 13:15 ואילו כתב ההגנה הוגש לאחר שניתן פסק הדין בשעה 14:56. משחלף המועד שנקבע להגשת כתב ההגנה (3.4.16), לא נפל כל פגם במתן פסק הדין במועד שבו ניתן. זאת ועוד, אין יסוד לטענת המבקשת שלפיה היא הגישה בקשה לאורכה נוספת אשר לא ניתנה בה כל החלטה, שכן קיימת החלטה בבקשתה זו ואשר ניתנה באותו היום שבו הוגשה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ