אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 7696-04-16

סע"ש 7696-04-16

תאריך פרסום : 15/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
7696-04-16
09/08/2016
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
המבקש:
הוד עמל בע"מ
המשיב:
מרינה סדוביץ'
החלטה

 

  1. זוהי בקשת המבקשת לחייב את המשיבה (התובעת) לקצוב מחדש את רכיבי תביעתה. המבקשת מבססת טענתה על כך שהמשיבה טוענת בכתב התביעה כי הסכומים להם זכאית עומדים על כ327 אש"ח ואולם מטעמי אגרה העמידה סך תביעתה על 200,000 ₪ בלבד.

  2. לטענת המבקשת, על המשיבה לכמת גם את רכיבי התביעה השונים בהתאם לסכום התביעה שאותו תובעת בסופו של דבר, בין באופן שיקצב סכום הנתבע בכל רכיב כך שהסה"כ לא יעלה על 200,000 ₪ ובין שיובהר כי רכיבי התביעה יגזרו מתוך 200,000 ₪ באופן יחסי.

  3. המשיבה מתנגדת לבקשה.

  4. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

  5. המשיבה מפנה בצדק להלכה המחייבת שיצאה מפי ביהמ"ש העליון בענין רע"א 7602/11 מגדל חברה לביטוח בע"מ - מיפרומאל תעשיות ירושלים בע"מ (12.7.12).(להלן: ענין מיפרומאל). בענין מיפרומאל אמנם נדונה טענה לפיה על תובע שמצמצם תביעתו מטעמי אגרה, לוותר על חלק מראשי הנזק הנתבעים על מנת להעמיד תביעתו בגדר הסכום הנתבע בסופו של דבר. זאת בשונה מן הנטען כאן, לפיו, על המשיבה לקבוע סכומי התביעה בכל רכיב ולחלופין לצמצמם באופן יחסי. ואולם דומה כי העקרון שנקבע בענין מיפרומאל-זהה: יש לאפשר לתובע להוכיח את מלוא האחריות ואת מלוא סכום התביעה, גם אם קצב את תביעתו מטעמי אגרה לסכומים פחותים מכך. לפיכך יכולה המשיבה לנסות להוכיח את מלוא רכיבי התביעה ובלבד שאף אם תוכיחם לא תזכה ביותר מ200 אש"ח.

    ודוק- היא תוכל לזכות בכך בין אם עשתה כן תוך הוכחת חלק מרכיבי התביעה בשלמותם בעוד תביעתה ברכיבים אחרים תדחה, ובין אם יוכחו כלל רכיבי התביעה וסכימתם תתאים או תעלה על סכום התביעה.

  6. יוער כי אותו רציונל שימש את ביהמ"ש העליון בקבעו גם כי סכום שיש לקזז מסך פסוק בהתאם לטענת קיזוז, יקוזז מתוך סה"כ החוב שהוכח ולא מתוך הסך שעליו הועמדה בסופו של דבר התביעה, מטעמי אגרה.(עא 1226/11עוזי ישראל פור,ישראל ישראל פור- יהודה אליהו (28/07/14).

  7. המשיבה לא הפנתה ולו לפס"ד אחד המאוחר לענין מיפרומאל, המחריג הענין שלפנינו מקביעותיו,והמסקנה המתחייבת ברורה.

     

    נוכח אלה נדחית הבקשה.

    הוצאות המשיבה יובאו בחשבון עם סיום ההליך וכפוף לתוצאותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ